lunes, 12 de mayo de 2014

60 años de razones antinucleares

60 años de razones antinucleares


El 26 de junio de 1954 se puso en funcionamiento la primera central nuclear del mundo, en Óbninsk (Rusia).

Después de 60 años la energía nuclear sigue siendo la más peligrosa y contaminante:
  • Se han producido más de 30 accidentes graves y miles de incidentes relacionados con la industria nuclear. Algunos de ellos han sido silenciados durante meses o años. Muchos han tenido consecuencias dramáticas para las personas y el medio ambiente.
  • Sigue sin haber ninguna solución para los residuos radiactivos. Se siguen generando toneladas de residuos que seguirán siendo peligrosos durante miles de años.
¡Basta ya de una industria peligrosa y contaminante!
Hoy la industria nuclear está en declive. Los costes y los plazos de puesta en marcha de las pocas centrales que se siguen construyendo en el mundo se incrementan espectacularmente.
Lo único que hace rentables las centrales nucleares son subvenciones, promesas de pago de los Estados de un precio suficiente para amortizarlas, y que los gobiernos paguen el precio de gestionar los residuos durante el tiempo que sea necesario.
Existen alternativas mucho más fiables, limpias y seguras. Las renovables en el Estado español ya generan mucha más energía que la nuclear.
La industria está forzando alargar la vida de las nucleares, ya amortizadas, y que les reportan grandes beneficios económicos, pero de esta forma se incrementa aún más el riesgo de accidente.
Es inaceptable que se exponga a la población a ese riesgo sin necesidad, por el sólo hecho de que las eléctricas sigan manteniendo sus enormes beneficios.
Se deben cerrar las nucleares empezando por las más antiguas e inseguras. Sólo entonces se podrá decidir, de forma democrática, cómo gestionar los residuos generados.
¡Basta ya de riesgo nuclear!
- Cierre definitivo de Garoña, y de todas las demás: Almaraz, Cofrentes, Ascó, Trillo y Vandellós
- No al ATC de Villar de Cañas, no a la ampliación de El Cabril y no a la minería de uranio en Retortillo

viernes, 9 de mayo de 2014

Próximas actividades

* Domingo 11 de mayo, Marcha contra el ATC de Casalonga a Villar de Cañas.http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/

Sábado 17 de mayo, Marcha de las Flores Villaescusa de Palositos (no organizamos nosotros, solo difundimos) http://www.villaescusadepalositos.es/

* Sábado 24 de mayo, Marcha Salvemos el Henares. Humanes. Circular. http://salvemoselhenares.blogia.com/2014/042201-vii-marcha-en-defensa-del-henares-sabado-24-mayo.php

* Lunes 26 de mayo, a las 19.30 h. presentación de la Campaña sobre tóxicos de Ecologistas en Acción en el Salón de Actos de la Biblioteca de Guadalajara. PROTEGE TU SALUD, EVITA LOS TÓXICOS, a cargo de Dolores Romano.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DENUNCIA LA APLICACIÓN INDISCRIMINADA E ILEGAL DE HERBICIDAS EN LA MAYORÍA DE CIUDADES Y PUEBLOS DE GUADALAJARA

Guadalajara, 8 de mayo de 2014

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DENUNCIA LA APLICACIÓN INDISCRIMINADA E ILEGAL DE HERBICIDAS EN LA MAYORÍA DE CIUDADES Y PUEBLOS DE GUADALAJARA

En las últimas semanas han sido varias las personas que se han puesto en contacto con nosotros para denunciar la fumigación de herbicidas, una costumbre peligrosa para la salud de las personas y del medio ambiente, que la mayoría de los Ayuntamientos de la provincia practica y el 100 por 100 de los casos de manera ilegal incumpliendo el Real Decreto 1311/2012, que aunque no prohíbe el uso de herbicidas, si que regula estrictamente su utilización.

Según la normativa vigente no debería valer rociar pueblos y ciudades y a sus habitantes de forma masiva como se sigue haciendo y denunciamos que algunos ayuntamientos como los de Guadalajara, Cabanillas del Campo, Sigüenza, Marchamalo, Azuqueca de Henares, Chiloeches, Jadraque, Hita, y otros muchos de menor envergadura, han utilizado y están utilizando la fumigación de herbicidas de manera indiscriminada e ilegal incumpliendo algunos de los requisitos que la Ley exige y que son los siguientes:

  • La aplicación de estos productos requiere un Plan de Trabajo previo donde se especifiquen las zonas a tratar, el tipo de plantas a eliminar, las medidas de protección, el producto a aplicar, los riesgos derivados y un sinfín de parámetros a considerar.
  • Este Plan de Trabajo debe estar expresamente autorizado por el responsable del Ayuntamiento.
  • Debe existir la figura del "Asesor Fitosanitario". Persona titulada, experta en estos temas e inscrita como Asesor en el Registro Oficial correspondiente.
  • Previamente al tratamiento, los vecinos de la zona deben ser avisados y advertidos.
  • Durante el tratamiento se debe delimitar la zona de trabajo y se debe acotar para impedir el acceso del público incluso en los días posteriores.
  • Los aplicadores deben estar homologados e inscritos así mismo en el registro correspondiente.
  • Los equipos de aplicación deben estar homologados e inventariados.
  • Se pone especial énfasis en la protección de los cauces de agua y la contaminación de los mismos prohibiendo su uso a menos de 5 metros de los mismos.
  • Así mismo no se debe aplicar si la velocidad del viento es superior a 3 m/s.
Además Ecologistas en Acción de Guadalajara solicitó por correo postal en verano de 2013 información relativa sobre el uso de herbicidas, pesticidas e insecticidas, a algunos Ayuntamientos de la provincia. Dicha solicitud se hizo en virtud de  la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente. En esa solicitud de información instabamos que nos informaran del uso que su personal de jardinería o limpieza daban de esos productos, pidiendo su denominación completa, frecuencia de uso (diaria, semanal, mensual, temporadas,…), lugares donde fumigan (parques, calles, caminos, fincas públicas, montes,…), y si mezclan con otros productos. 

A día de hoy no hemos recibido la información solicitada del Ayuntamiento de Guadalajara, del de Sigüenza, del de Cifuentes, del de Cabanillas del Campo, del de Fontanar, del de Marchamalo, del de Humanes, del de Molina de Aragón, del de Atienza, Pastrana, Galve de Sorbe ni por el Ayuntamiento de Tamajón. A algunos de ellos se les envió un recordatorio por email de la pedida de esa información por email en abril de este año. Los Ayuntamientos que sí se han puesto en contacto con nosotros han sido el de Sacedón, Yunquera, Cogolludo, Peralejos de las Truchas, Azuqueca de Henares y Jadraque.

Volvemos a pedir, esta vez públicamente, que nos envíen dicha información ya que como asociación con intereses en la información ambiental y como ciudadanos preocupados ante los estudios sobre los componentes de estos productos, exigimos saber y aún más por la época en la que nos encontramos, en la que más se utiliza esta práctica como hemos podido comprobar, como en las fotografías que adjuntamos.

Ecologistas en Acción recuerda que en la provincia existe una Plataforma contra el uso de herbicidas y que esta abierta a todas las personas que lo deseen y pueden ponerse en contacto a través del siguiente enlace:





Comunicado de protectoras y ecologistas sobre I Congreso Nacional sobre la Realidad del Galgo en España que se celebra en Guadalajara

Guadalajara 9 de mayo de 2014

Teniendo conocimiento de la realización del denominado I Congreso Nacional sobre la Realidad del Galgo en España, que tendrá lugar en Guadalajara el próximo 10 de mayo en el Salón de Actos del Colegio San José, las organizaciones defensoras de los animales abajo firmantes  manifestamos lo siguiente:

1) Que dicho congreso no es más que una operación para tratar de mejorar la imagen que se tiene de los galgueros y no es para menos, con el holocausto que se produce año tras año cuando termina la temporada de caza o cuando se hacen viejos para competir, intentando vender esta actividad como algo deportivo y respetable, nada más lejos de la realidad, ya que para ellos los galgos son cosas que sólo tienen valor cuando les producen beneficios económicos o sociales. La propia definición del congreso deja bien a las claras el respeto que tienen por sus animales: la búsqueda de soluciones a problemas tan importantes como el robo de galgos o qué hacer cuando un perro de esta raza ha acabado su vida deportiva. No les preocupa realmente los que pasa con ellos cuando no los quieren, les preocupa la imagen que dan a la sociedad, por supuesto deplorable.


2) Que la actividad que llevan a cabo supone la explotación de estos animales, por un fin meramente lúdico y totalmente injustificable y que además pretenden hacer pasar por deporte respetable.


3) Que los datos que usan para demostrar que no se abandonan ni asesinan galgos en España son muy bajos, basándose en las denuncias que tiene el Seprona. Habría que preguntarse de qué manera se puede denunciar el abandono o muerte de animales, cuando sus dueños les arrancan el chip y los hacen desaparecer, siendo imposible que existan denuncias oficiales. Que no haya denuncias no significa que no exista abandono, maltrato y muerte de galgos, simplemente es una realidad, que se manifiesta visitando las protectoras de las zonas de galgueros o las afueras de muchos pueblos, donde los cadáveres de estos tan queridos animales, según ellos, se amontonan.


4) Que sólo se haya contado con una Asociación de defensa de los galgos, Salva1Galgo, siendo el resto de ponentes pro-galgueros y no hayan contado con la participación de la protectora de animales de La Camada de la localidad donde se organiza, ni otras organizaciones de impacto nacional de ayuda a los galgos, como SOS Galgos, Galgos Sin Fronteras o BAAS GAlgo y otras, que, junto con Salva1Galgo,  hacen una labor impresionante para ayudar a los galgos que son abandonados por miles en todo el país.


5) Condenamos que se nieguen a reconocer el inmenso problema de los galgos y de los perros de caza en nuestro país, negando que son maltratados, abandonados y torturados, siendo un problema de primer orden para la seguridad de los animales y de las personas y la saturación de los centros de recogida de animales. Tanto es así que muchos de los galgos rescatados por las organizaciones de nuestro país, son adoptados en Francia o Alemania, donde son muy apreciados como animales de compañía, pero sobre todo son respetados.


6) Que en una sociedad civilizada, no tienen cabida las actividades donde se explota a otros seres vivos por diversión y que la caza con galgos en España debe acabar, como así se ha manifestado ya en el Congreso de Los Diputados el pasado 12 de marzo, donde tuvo lugar un foro parlamentario organizado por la Asociación Parlamentaria en Defensa de los Animales (APDDA) en el que se denunció la situación del galgo en España. Nuestro país es el único de la Unión Europea donde aún es legal la caza con galgos, habiendo sido prohibido en el resto


7) Condenamos que las administraciones promuevan, protejan y justifiquen estas actividades, en las que el sufrimiento de seres vivos por diversión, sea tratado como una actividad respetable o tradicional.

8) Pedimos el fin de la explotación de los galgos en nuestro país y la prohibición de cualquier actividad que suponga maltrato, como lo es la caza con galgos.

Animamos a todos los auténticos amantes de los galgos a que acudan a dicho evento para mostrar la auténtica realidad del galgo en nuestro país.


Colectivos firmantes:


* Galgos Sin Fronteras (http://www.galgosinfronteras.org/)
* SOS Galgos (http://sosgalgos.com/)
* Asociación BaasGalgo (http://www.baasgalgo.com/)
* PACMA (Partido Animalista Contra el Maltrato Animal) (http://www.pacma.es/)
* Ecologistas en Acción Guadalajara (http://ecologistasenaccion-guadalajara.blogspot.com.es/)
* Protectora de animales La Camada (http://lacamada.com/)
* FAPAM (Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de La Comunidad de Madrid) (http://fapam.org/)
* Asociación Protectora de Animales El Lebrel (https://es-es.facebook.com/apa.ellebrel)
* Productora Audiovisual Waggingtale Films (http://www.waggingtale.org/)


* Documental Febrero, el miedo de los galgos online:


+info:


jueves, 8 de mayo de 2014

5º MARCHA A VILLA DE CAÑAS (11 MAYO 2014)

Enlace permanente de imagen incrustada

Ley de Caza de Castilla-La Mancha: graves limitaciones al uso público, pero más subvenciones a la caza

Ecologistas en Acción Castilla-La Mancha

Nota de prensa, Toledo a 4 de mayo de 2014.

Ley de Caza  de Castilla-La Mancha: graves limitaciones al uso público, pero
más subvenciones a la caza


Ecologistas en Acción ha presentado en un extenso documento 174 alegaciones
al anteproyecto de Ley de Caza de Castilla-La Mancha.

En él se critica que el Gobierno Regional sólo haya tenido oídos para las
demandas del lobby cinegético, el cuál ha visto plasmadas en la norma buena
parte de sus exigencias, entre ellas, más subvenciones, limitaciones que
afectarán a los ciudadanos en el uso público del medio natural y más
posibilidades para cazar de forma intensiva.

Ecologistas en Acción ha puesto por escrito lo que no le dejaron expresar en
el Consejo Asesor de Medioambiente y que motivó su abandono de la sesión del
pasado lunes 28 de abril. Su más enérgico rechazo a un anteproyecto de Ley
de Caza que da un giro de 180º a la gestión cinegética, favoreciendo los
privilegios del lobby cinegético en detrimento de los más elementales
principios de sostenibilidad ambiental, bienestar animal y respeto de los
derechos de los no cazadores.

Las alegaciones presentadas por Ecologistas en Acción afectan a la mayor
parte de los 86 artículos y 21 disposiciones de que consta el anteproyecto.
Para la Consejería de Agricultura, impulsora de la mano del lobby cinegético
del cambio legislativo, la caza se debe ver beneficiada de las ayudas
públicas, de una normativa permisiva  y de un menor control administrativo.

Por destacar algunas cuestiones relevantes que se contemplan en la Ley y a
las que se ha alegado desde Ecologistas en Acción citaremos las siguientes:

- Nuevas limitaciones al uso público en los cotos de caza. Uno de los
aspectos más novedosos y de mayor impacto de la Ley es el que atañe al uso
público, el cuál se va a ver gravemente afectado por dos factores, nuevas
prohibiciones  para el resto de ciudadanos y nuevos vallados cinegéticos.

Uno de los puntos donde se ve que el lobby cinegético ha conseguido uno de
sus mayores triunfos frente a los derechos del resto de ciudadanos es en el
artículo 27.m que dice, literalmente, que se prohíbe "Cualquier acción ...
que provoque la huída o altere las querencias naturales [de la caza]...".
Esto implica la prohibición genérica de toda acción en el medio natural, por
fortuita que sea, que espante a una simple perdiz, a un conejo o a un
ciervo. Ante lo cuál el usuario del medio natural se verá expuesto a las
medidas coercitivas que quiera emprender el titular cinegético de los
terrenos o sus guardas. Este apartado recuerda mucho al que trascendió que
reclamaba el sector cinegético durante la elaboración de la Ley de Montes
estatal. Pues bien, ahora se ve reflejado en la Ley de Caza de Castilla-La
Mancha de forma expresa.

Por otra parte, la Ley de Caza crea la figura de los vallados secundarios
que permitirá multiplicar por 2 y hasta por 4 el número de vallas existentes
en la actualidad en las grandes fincas, lo que sin duda mermará la
transitabilidad de las vías públicas.
- Más daños en la biodiversidad y más crueldad con los animales. La nueva
Ley de Caza, además de los cercados cinegéticos que fragmentan los hábitats
de las especies protegidas, impulsa el uso de lazos y trampas contra los
predadores e incluso se permite la caza de especies domésticas como los
gatos y perros si se encuentran en el medio natural. Amplia los cotos de
caza comercial intensiva, ahora denominados cuarteles, no prohíbe ninguna
modalidad actual de caza masiva o cruel, y, además, exime a los titulares
cinegéticos de responsabilidades en determinados casos de aparición de
veneno en los cotos.

- Menores sanciones, controles administrativos y tasas. Por otra parte,
según distintos apartados que recoge la Ley, los titulares de cotos verán
rebajadas las tasas de matriculación de los acotados, no requerirán
autorización previa para determinadas actuaciones y verán rebajadas las
sanciones al 50% respecto de lo establecido en la ley anterior, que data de
1993. Así, por ejemplo, las infracciones muy graves pasan de implicar una
multa de 6.000 a 60.000 euros a ser de 3.000 a 30.000 euros.

- Ayudas públicas a la caza. Para rematar esta Ley, el Gobierno se permite
primar económicamente la caza justo en el momento en el que las ayudas
sociales y medioambientales están en mínimos. Así, según el artículo 40.3 la
Consejería de Agricultura prevé "de acuerdo con su dotación presupuestaria
en materia de subvenciones,..., los fondos que estime oportunos para llevar
a cabo medias de fomento destinadas a titulares cinegéticos".

En suma, la Ley de caza es, no sólo antiambiental, es también antisocial y
debe ser reformada profundamente. Por ello, Ecologistas en Acción anima a
todos los colectivos y ciudadanos que se puedan ver afectados por la Ley de
Caza a seguir presentando alegaciones y quejas ante la Consejería de
Agricultura ya que no es de recibo que un sector tan determinado se pueda
ver beneficiado de forma tan flagrante por un Gobierno que debiera servir al
interés general.

lunes, 5 de mayo de 2014

Charla-Presentación El hogar ProVegan: 6 de mayo, a las 19 h. en la Biblioteca de Guadalajara

El próximo martes 6 de mayo a las 19:00 en la Biblioteca Pública de Guadalajara, con la charla - presentación del santuario de animales el Hogar Provegan por Elena Tova, se pondrá fin a las IV Jornadas de Defensa Animal y Veganismo que se han ido desarrollando desde enero.
Elena Tova, directora y fundadora del santuario de animales El Hogar ProVegan nos explica como es un santuario de animales y sobre todo como son los animales a través de algunas historias de los habitantes del santuario.
Un santuario es un lugar donde los animales pueden vivir el resto de sus vidas en completa libertad y a salvo de cualquier forma de explotación. En algunos casos, por la propia estructura del santuario, éste puede servir también como refugio temporal para determinados animales hasta el momento en que sean dados en adopción a una familia responsable.
En el santuario todas las actividades que se realizan son por y para los animales, sin buscar ningún tipo de
beneficio para los humanos, pues entre animales humanos y no humanos se establece una relación igualitaria basada en el respeto. Por ello, todo santuario busca proporcionar a sus habitantes la máxima calidad de vida, lo que impide, en muchas ocasiones, la entrada de un número excesivo de animales con el fin de salvaguardar las condiciones mínimas necesarias para el bienestar tanto de los que ya se encuentran dentro como de los que están por llegar.

En los santuarios, los animales no están confinados en jaulas o cheniles como ocurre en las protectoras de animales. En aquellos casos en los que se requiera la separación de determinadas especies por su propia seguridad, se habilitarán parques específicos adaptados a las características y necesidades de cada grupo.
Los santuarios de animales no sólo se dedican al cuidado y rescate de animales, sino que también realizan una importante labor de concienciación, pues la explotación animal no acabará hasta al momento en que los animales humanos aprendamos a respetar al resto de animales de otras especies.

En contraposición con los zoos, los santuarios potencian el contacto y la interacción entre animales humanos y no humanos desde el respeto y la igualdad. Por esto, muchos santuarios no tienen acceso al público y si lo tienen es con la garantía de que las visitas serán organizadas de tal manera que no perturben la paz y la rutina de los animales que allí habitan.
En estas visitas, no se debe cobrar por la entrada. El visitante puede ofrecer un donativo, de forma voluntaria, que se destinará íntegramente a financiar el proyecto, no sirviendo, en ningún caso, para lucro personal de las personas que lo dirigen.
En los santuarios, incluido El Hogar ProVegan Animal Sanctuary, se promueve el veganismo como la forma de vida respetuosa con los animales que consiste en alimentarse de una forma 100 % vegetariana y rechazar el uso de animales para cualquier otro fin, como experimentación, vestimenta o divertimento.
El Hogar Provegan: http://www.elhogarprovegan.org/