viernes, 26 de agosto de 2016

Incendio de Chiloeches. Brutal atentanto al medio ambiente

Chiloeches: deben extremarse las medidas para proteger a la población

Ecologistas en Acción exige a la Junta de Castilla-La Mancha que no caiga en los mismos errores que cometió durante el incendio de neumáticos de Seseña. La columna de humo proveniente de Chiloeches es fuertemente tóxica, por lo que debe darse toda la prioridad a la protección de la salud de la población antes que mandar mensajes vanamente tranquilizadores como se está haciendo ya. Y es imprescindible que se mida cuanto antes la calidad del aire en las zonas afectadas por el humo, por si hubiera que decretar una evacuación u otra medida similar.
Aun sin disponer de ninguna analítica oficial, Ecologistas en Acción está convencida de la enorme toxicidad de la columna de humo que lleva horas saliendo de la planta de reciclaje y tratamiento de residuos peligrosos de Chiloeches. Aunque también falta un inventario de lo que se almacenaba en esta instalación, si se están quemando disolventes orgánicos, pinturas y aceites industriales es seguro que habrá emisiones importantes de benzopireno y muy probablemente de dioxinas y furanos. Es decir, algunas de las sustancias más tóxicas que se conocen, pues resultan cancerígenas con dosis ínfimas, del orden de la millonésima de gramo.
Por eso, en primer lugar, esta organización exige que las estaciones móviles se instalen lo antes posible en aquellos lugares que se están viendo afectados por el penacho de humo. Es muy importante que dichas estaciones no se limiten a medir los contaminantes convencionales (los que ya miden las instalaciones fijas de Guadalajara y Azuqueca de Henares) sino que analicen los BTX, benzopireno y otros hidrocarburos aromáticos policíclicos, HAP, así como metales pesados en aire. Con los primeros resultados se deberían decidir actuaciones inmediatas.
Cabe recordar que algunas poblaciones del entorno de Seseña se sometieron a niveles muchas veces superiores a los permitidos de algunos contaminantes, una información que se conoció días o semanas después de haber estado expuestos a estas sustancias tóxicas. Debe evitarse por todos los medios que vuelva a ocurrir algo así en este caso. Sin embargo, la Junta de Comunidades está lanzando ya mensajes como el tuit de su cuenta oficial que afirma que “En principio no hay riesgo para población, pero se recomienda a personas de riesgo que eviten el contacto directo con el humo”. Nadie, sea persona de riesgo o no, debería respirar aire contaminado con estas sustancias mencionadas.
Por último, Ecologistas en Acción insiste en la necesidad de terminar con en el descontrol generalizado en la gestión de residuos peligrosos y con el incumplimiento de la normativa ambiental. La desidia de muchas empresas en su acatamiento, y de las administraciones en hacerla cumplir, nos lleva con demasiada frecuencia a sufrir estas tragedias, que no son solo un riesgo para el medio ambiente sino para nuestra propia salud.

jueves, 25 de agosto de 2016

Analizamos la "Limpieza" del Arroyo de Valdenoches

Varios días atrás salía en la prensa local que el Vicealcalde del Ayuntamiento de Guadalajara (D. Jaime Carnicero) anunció que, a petición de la alcaldesa pedánea de Valdenoches, se ha procedido a la "limpieza y desbroce" del arroyo del Val, que atraviesa este pueblo pedáneo de Guadalajara.

Nos hemos acercado por la zona "limpiada" para ver qué han hecho, y nos hemos encontrado con una serie de aberraciones que demuestran algo que venimos defendiendo en Ecologistas en Acción de Guadalajara y otras asociaciones ambientalistas desde hace tiempo: "limpiar" los arroyos es una auténtica barbaridad que sólo causa perjuicios al río, a la población local y a la fauna y a la flora. En muchas ocasiones, incluso constituye un delito ambiental.

Normalmente las "limpiezas" son demandadas por la población porque la vegetación de ribera impide el acceso fácil y/o la simple visión del agua. En numerosas ocasiones se argumenta falazmente que la vegetación (también llamada "broza" o "maleza", términos que hay que desterrar por sus connotaciones negativas) "obstruye" el río y "no deja correr libremente el agua", lo que supuestamente da lugar a estancamientos que, además de dar mal olor, son foco de cría de insectos molestos (mosquitos, etc.). Es decir, mucha (demasiada) gente piensa que un río es un simple canal por el que corre el agua, y todo lo que haya en ese canal, sencillamente estorba.

Pues bien, nada más lejos de la realidad. La vegetación de ribera da sombra al agua, lo que permite bajar la temperatura de ésta y por tanto hacerla más desagradable a los mosquitos que dejan de poner sus huevos allí. Esa vegetación además da cobijo a pequeños pájaros cuya dieta son precisamente esos mosquitos.

Respecto a los supuestos estancamientos, lo que la vegetación hace es incrementar la tortuosidad efectiva del cauce: hace que el agua deba pasar por muchos recovecos (algo así como un laberinto), pero nunca llega a estancarse. Al pasar esos huecos, el agua pierde capacidad erosiva y por tanto no descalza las infraestructuras adosadas al río. Además, si ese agua va cargada de residuos (vertidos de aguas fecales, por ejemplo), al pasar por estos recovecos éstos decantan: se van al fondo, y por tanto se evita que den mal olor.

Después de esta pequeña introducción "teórica", veamos lo que han hecho en Valdenoches:




En efecto, un desbroce en toda regla. Han dejado el río como un auténtico canal. Sin embargo, en la primera foto se ve que han dejado en el cauce un palé y otros elementos ajenos al río: ¿no lo iban a limpiar? Si ese palé es un paso para cruzar el arroyo ¿por qué hay unos metros más arriba una pasarela bien construida?

Si nos fijamos con un poco más de detalle, veremos cosas como estas:


En la primera foto se ve cómo el agua baja turbia: al no tener obstáculos, la velocidad del agua aumenta y con ello su capacidad erosiva. La turbidez del agua se debe a la tierra que el río ha excavado y lleva en suspensión. En la foto que han puesto en la noticia que enlazamos más arriba se ve que el agua baja incluso más turbia: la "limpieza" estaba más reciente.

En las otras dos fotos se ve cómo se han dejado basuras y bloques de hormigón en el cauce del río: ¿no se supone que es una limpieza? ¿Es limpieza quitar la vegetación natural y dejar escombros y basuras?

Los efectos de la mayor erosión ya se aprecian en el propio arroyo:
Se ve perfectamente cómo el canal de desagüe de avenidas (donde está el gato) está completamente descalzado: toda la tierra que había entre el hormigón y el agua ha desaparecido. La razón: las "limpiezas" que se han hecho con anterioridad en el Arroyo de Valdenoches, además de que el cauce fue modificado hace muchos años, dejándolo completamente rectilíneo. ¿Quién pagará el coste de reparar ese canal? No lo dudéis: todos los ciudadanos de Guadalajara y Valdenoches, con sus impuestos.

Pero aún nos queda lo mejor:

Los ojos del puente que cruza el río, a dos metros escasos de la foto anterior, ¡¡están obstruidos por ramas y piedras!! ¡¡Han conseguido lo opuesto que pretendían con la "limpieza"!!

Acabamos:
Desde Ecologistas en Acción reiteramos que las mal llamadas "limpiezas" son actuaciones bárbaras, aberrantes, cuyo único propósito es dejar el río como un canal. Sin embargo, un río es mucho más que un simple canal: es un ecosistema en sí mismo. Las "limpiezas" tienen efectos nefastos en la flora, fauna y relieve del río. Y lo que es peor, las "limpiezas" son contraproducentes: consiguen todo lo contrario a lo que se busca. En lugar de reducir los olores, los aumenta.
  • En lugar de proteger la vega de las avenidas, éstas son más destructoras cuando ocurren.
  • En lugar de evitar la proliferación de mosquitos, la favorece y expulsa a la fauna que se alimenta de ellos.
  • En lugar de ahorrar costes, los aumenta dado que las infraestructuras anexas al río se ven afectadas, aparte de que en cuanto la vegetación se recupera, se vuelve a desbrozar porque la vegetación estorba.
Desde Ecologistas en Acción requerimos a los responsables públicos que dejen de realizar este tipo de intervenciones brutales (y, reiteramos, en algunos casos constitutivas de delito ambiental) en nuestros ríos.

Y por último un agravante del hecho, no hemos podido constatar que se haya hecho con las autorizaciones pertinentes de la Confederación Hidrográfica que es quien debe autorizar estas limpiezas.

viernes, 19 de agosto de 2016

Éxito de participación en la Fiesta contra el Fracking en Alcolea del Pinar

Ayer, jueves 18 de agosto, la Plataforma contra el Fracking de Guadalajara celebró una fiesta en Alcolea del Pinar con el fin de repasar los logros conseguidos gracias a la unión de todos los pueblos y organizaciones que constituyen la Plataforma, así como para reiterar el rechazo de esta comarca a la amenaza que constituye el proyecto Cronos para la sociedad y el medio ambiente de Guadalajara.

Además de los alcaldes y/o representantes de los Ayuntamientos de los pueblos integrantes de la Plataforma, también hicieron acto de presencia representantes de varios partidos políticos y consejeros del gobierno regional; también expresaron su rechazo al fracking otras asociaciones y sindicatos. El Partido Popular brilló por su ausencia.

Desde Ecologistas en Acción Guadalajara seguiremos apoyando a la Plataforma en su lucha contra el fracking en Guadalajara, en toda Castilla - La Mancha y en todos los territorios donde se intente explotar con este salvaje y poco efectivo sistema