jueves, 27 de septiembre de 2018

Los Pueblos de Guadalajara contra las Macrogranjas

Guadalajara, 27 de septiembre de 2018

OFENSIVA DE DECENAS DE PUEBLOS DE GUADALAJARA CONTRA EL VERTIDO DE PURINES EN SUS TERMINOS MUNICIPALES

* Ofensiva silenciosa de decenas de pueblos de Guadalajara, eficaz y necesaria, para frenar la proliferación de macrogranjas porcinas.

* Riofrío del Llano, Sigüenza, Brihuega, Corduente, Maranchón, Alustante, incluyendo todas sus pedanías, han aprobado ya ordenanzas municipales.

* Mochales, Castellar de la Muela, Algar de Mesa, Anguita, Ciruelos del Pinar y Villel de Mesa, están en trámite.

Ecologistas en Acción de Guadalajara felicita a los ayuntamientos que han llevado a cabo ordenanzas municipales que regulan el vertido de purines y estiércoles, así como a los que están tramitándolas, y anima al resto a hacer lo mismo.

Cuando el Consejero de Agricultura Francisco Martínez Arroyo, decía públicamente, en varias ocasiones, que las macrogranjas porcinas se instalarían o no, en base a lo que dijeran los ayuntamientos, llevaba razón. Ante la cobardía, y no sabemos que intereses ocultos, de la administración regional de regular y planificar un sector altamente perjudicial para los pueblos de Castilla-La Mancha, subvencionando como a ningún otro el sector de las macrogranjas, con las graves consecuencias de consumo de agua y contaminación de acuíferos que conlleva, emisión de gases de efecto invernadero y amoniaco, afección al paisaje y al medio ambiente y el impacto socio-económico sobre otras actividades sostenibles, los ayuntamientos le plantan cara a las macrogranjas porcinas, con las herramientas legales que pueden: suspensión de licencias y elaboración de ordenanzas que regulen el vertido de purines, manteniendo unas distancias mínimas y necesarias para salvaguardar la calidad de sus vecinos.

Según la información que maneja Ecologistas en Acción de Guadalajara, el primer municipio que publicó oficialmente y puso en marcha una ordenanza de regulación del vertido de purines, fue Riofrío del Llano, con sus pedanías de Cardeñosa y Santamera. Consiguieron parar el proyecto de instalación de una macrogranja de 1.990 cabezas en su municipio gracias a la oposición social y del propio ayuntamiento.

Le siguió Brihuega, donde se consiguió parar la mayor macragranja proyectada hasta la fecha en nuestra provincia con más de 36.000 cabezas de porcino. Por supuesto, la ordenanza municipal regula el vertido de purines en Brihuega y sus pedanías de Archilla, Balconete, Castilmimbre, Civica, Fuentes de la Alcarria, Hontanares, Malacuera, Olmeda del Extremo, Pajares, Romancos, Tomellosa, Valdesaz, Villaviciosa de Tajuña y Yela.

Después llegó Sigüenza, quien aprobó una suspensión de licencias durante un año, desde el pasado mes de abril, mientras se tramitaba la ordenanza, que ya ha sido aprobada. La regulación del vertido de purines se llevará a cabo en Sigüenza y sus 28 pueblos pedáneos (Alboreca, Alcuneza, Barbatona, La Barbolla, Bujalcayado, Bujarrabal, Carabias, Cubillas del Pinar, El Atance, Guijosa, Horna, Imón, La Cabrera, Matas, Mojares, Moratilla de Henares, Olmedillas, Palazuelos, Pelegrina, Pozancos, Querencia, Riba de Santiuste, Riosalido, Torre de Valdealmendras, Ures, Valdealmendras y Villacorza).

Alustante y su pedanía de Motos, Corduente y sus pedanías de Aragoncillo, Canales de Molina, Castillo de Santiuste, Terraza y Torete, Maranchón y sus pedanías de Balbacil, Clares, Codes y Turmiel, también han aprobado su ordenanza.

Y, como cada vez son más los alcaldes que quieren proteger su territorio de las molestias ocasionadas por las macrogranjas y los purines generados, los municipios de Mochales, Algar de Mesa, Castellar de la Muela, Villel de Mesa, Ciruelos del Pinar y Anguita, con sus pedanías de Aguilar de Anguita, Padilla del Ducado, Santa María del Espino y Villarejo de Medina, están estudiando y desarrollando la implantación de este tipo de ordenanzas.

La suma de todos ellos, llega a 70 pueblos de Guadalajara en los que verter purines lo va a tener muy difícil.

Las Ordenanzas Municipales de regulación del vertido de purines y otros residuos procedentes de origen ganadero, tienen como finalidad principal establecer las medidas necesarias para prevenir la contaminación medioambiental, salvaguardar la salud de los vecinos y velar por su calidad de vida, intentado evitar las molestias, incomodidades e insalubridades generadas por estos vertidos.

La necesidad de proteger a todos los habitantes de los municipios, en cuanto a los ámbitos de la salubridad, higiene y condiciones medioambientales, vienen recogidos en la Constitución Española. En este sentido, los purines de las granjas de ganado porcino se revelan como los más perjudiciales y su vertido afecta a la calidad de vida de las personas y a su salud, al medio ambiente, al turismo, etcétera. De ahí que las Corporaciones Municipales, en el ejercicio de sus atribuciones, determinen regular diversos aspectos relacionados con dicho vertido en al articulado de las Ordenanzas.


Todo ello dentro del marco normativo configurado por el Derecho Comunitario Europeo, los artículos 43 y 45 de la Constitución Española y la Normativa Sectorial tanto Autonómica como Estatal, en el ejercicio de las competencias conferidas por los artículos 25. 2 f) y 28 de la ley 7/1.985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.


sábado, 22 de septiembre de 2018

Crónica de la excursión por el Borde Sur del Sistema Central

Después de una exhaustiva preparación por parte de nuestro tres compañeros, que se han autodenomidado, Sebastián ( El Ercinico), Raúl ( El Alpino) y Fernando (El Ultimo en Llegar) hemos aprendido cómo se ha formado y está evolucionando el Sistema Central.
Aunque con un día caluroso estos tres fieras han conseguido que entendamos conceptos y situaciones geológicas complicadas.
Para una muestra las fotos del día.


martes, 18 de septiembre de 2018

Lamentable situación de los Puntos Limpios en Guadalajara

Guadalajara, 18 de septiembre de 2018

ECOLOGISTAS EN ACCION CONSIDERA LAMENTABLE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS EN LOS PUNTOS LIMPIOS DE LA PROVINCIA DE GUADALAJARA

* El incumplimiento de horarios y la ubicación, echan para atrás a los ciudadanos.
* Solo desde el pasado 9 de febrero se recogen pilas, acumuladores y residuos electrónicos.
* No existen datos públicos de los residuos tratados en 6 de los 7 puntos limpios de la provincia

De los 7 puntos limpios que existen en la provincia de Guadalajara (Yebra, Cifuentes, Molina de Aragón, Sigüenza, Humanes, El Casar y Guadalajara), solo uno, el de Guadalajara ofrece datos públicos de los residuos que trata. Del resto, no sabemos ni qué residuos ni en que proporción se gestionan, procedentes de los ciudadanos.

Las quejas que recibe Ecologistas en Acción de Guadalajara, de vecinos de esta provincia, respecto al funcionamiento de los puntos limpios, nos han llevado a solicitar información al Consorcio Provincial de Residuos de Guadalajara, que mediante un escrito le hemos pedido nos informe del funcionamiento de los puntos limpios, su gestión y situación. Además hemos pedido explicaciones de por qué no se recogen determinados residuos cuyos componentes son perjudiciales para la salud y el medio ambiente, y que los ciudadanos no saben donde depositarlos. Es el caso de las radiografías antiguas o los CDs y DVDs.

Tras las constantes llamadas de vecinos de la provincia trasladando su malestar por el mal servicio prestado en los puntos limpios de Guadalajara hemos realizado una serie de llamadas y comprobaciones y hemos podido constatar que la mayoría de los puntos limpios de la provincia no cumplen con los horarios establecidos, no se recogen determinados residuos como radiografías, que contienen plata, o CDs, que contienen aluminio, y se insta a los vecinos a que los depositen en el contenedor de restos o de plásticos. La ubicación de los puntos limpios, en todos los casos a las afueras de los pueblos, es un inconveniente para las personas que no tienen vehículo. De hecho, solo en Guadalajara, existe un punto limpio móvil que se va cambiando de ubicación para facilitar que personas mayores o que no disponen de transporte para desplazarse hasta el punto limpio de El Serranillo, puedan depositar los residuos como pilas, electrónicos, aceites, pinturas, etc... Esa misma unidad móvil debería desplazarse, al menos una vez al mes, por cada municipio que alberga un punto limpio.

En el caso de Sigüenza, a parte de la planta de trasferencia y punto limpio, situado a más de 2 kilómetros del pueblo, el Ayuntamiento tiene habilitado un centro de recogida de residuos en el Camino de Moratilla, donde se mezcla todo, casi no se puede pasar al recinto, por estar todo tirado fuera de los contenedores y, no existe ningún control de acceso, de hecho se encuentra abierto día y noche.

Si lamentable es esta situación, lamentable es que los puntos limpios de los pueblos de la provincia, exceptuando el de Guadalajara, hayan comenzado a recoger los las pilas, acumuladores y residuos electrónicos desde el pasado 9 de febrero de 2018. ¿Dónde han podido depositar los vecinos esos residuos hasta febrero de 2018? Este hecho nos ha obligado a investigar los datos de tratamiento de la planta de Torija y hemos podido comprobar que del contenedor donde depositamos lo que se denomina "resto", es decir, todo aquello que no se ha separado en origen, desvela que el desecho, todo lo que no se puede reciclar o tratar, lo que finalmente se entierra en los vasos de Torija, supera el 45%.

Por todo ello, y para poder llegar a los objetivos de obligado cumplimiento del 2020 en disminución de residuos, aumento de su tratamiento y puesta en marcha de la recogida de la materia orgánica, o los gestores del Consorcio Provincial de Residuos inician controles y medidas eficaces y urgentes, o una vez más nos quedaremos a la cola, en una materia de especial importancia.


Más información: Alberto Mayor, portavoz de Ecologistas en Acción de Guadalajara. Tlfno.: 659 155 339

lunes, 17 de septiembre de 2018

Guadalajara, 17 de septiembre de 2018

ECOLOGISTAS EN ACCION PRESENTA ALEGACIONES A LA LEY DE EVALUACION AMBIENTAL DE CASTILLA-LA MANCHA

* Ecologistas en Acción de Guadalajara ha enviado a la Viceconsejería de Medio Ambiente un documento de 10 páginas con sus alegaciones.

* La simplificación del procedimiento, la falta de recursos humanos, materiales y económicos, dejar a los ayuntamientos y promotores la vigilancia y control de medidas correctoras y la creación de los bancos de la Naturaleza, suponen graves amenazas para poder cumplir los objetivos que marca la exposición de motivos del Borrador en información pública.

Ecologistas en Acción de Guadalajara ha remitido a la Viceconsejería de Medio Ambiente un documento de Alegaciones al Borrador del Anteproyecto de Ley de Evaluación Ambiental de Castilla-La Mancha que se encuentra en información pública y cuyo plazo termina esta semana.

Las alegaciones presentadas se han basado en dos aspectos fundamentales: en la experiencia de participación de la asociación en los procedimientos de Evaluación Ambiental sujetos a la Ley 4/2007,  y el texto y articulado propuesto en la nueva Ley que se pretende aprobar.

Ecologistas en Acción de Guadalajara ha presentado alegaciones al Borrador de Anteproyecto de Ley de Evaluación Ambiental de Castilla-La Mancha, que se encuentra en información pública y cuyo plazo finaliza esta semana. Con el objetivo de adaptar la legislación regional a la nacional (Ley 21/2013, de 9 de diciembre de Evaluación Ambiental) y con cuatro años de retraso, el gobierno regional pretende adaptar esta normativa nacional, que el actual Ministerio para la Transición Ecológica se está planteando volver a modificar, por lo que no tendría sentido continuar el procedimiento en Castilla-La Mancha.

La propuesta presentada por el Gobierno regional pretende "facilitar" el procedimiento de evaluación ambiental, reduciendo y simplificando criterios, plazos y medidas.  Deja de manifiesto la falta de recursos humanos y económicos necesarios para el cumplimiento de esta normativa y la cada vez más amplia en materia medio ambiental, llegando a afirmar que el encargado del control y seguimiento de las medidas correctoras, compensatorias y del Plan de Vigilancia Ambiental, serán el promotor, (la zorra a cuidar las gallinas) y el órgano sustantivo, los ayuntamientos, que en la inmensa mayoría son tan pequeños que no disponen de personal cualificado. Ecologistas en Acción considera que la guardería de Agentes medio ambientales deben velar por el cumplimiento y seguimiento de lo estipulado en esta norma, pero considera que sería necesario incrementar exponencialmente la plantilla.

Asimismo, Ecologistas en Acción ha solicitado la retirada de la Disposición Adicional Primera referente a los Bancos de Conservación de la Naturaleza al considerar que la naturaleza no es proveedora de servicios ambientales. Al categorizarlos como servicios pueden comprarse, venderse, ser sujetos de apropiación, usufructo, privatizarse, titularse, etcétera. Quien vende y compra “servicios ambientales”, está comercializando lo que la naturaleza ha realizado por millones de años. Tanto la invención de los servicios ambientales, la conversión en mercancías y la adjudicación de precios, así como la libre intervención de las empresas privadas, son parte de una economía neoliberal aplicada a la naturaleza. Esto tiene un impacto directo sobre los territorios y los derechos colectivos de los pueblos pues se estaría restringiendo el uso que tradicionalmente le han dado y estarían cediendo estos derechos a un tercero.

Respecto a los Anexos que contemplan los proyectos que deben someterse a Evaluación Ambiental Simplificada y Ordinaria, Ecologistas en Acción de Guadalajara, ha solicitado que los organismos modificados genéticamente y las granjas para cría y engorde de pavos de 10.000 o más, pasen la evaluación ordinaria. Y respecto a la evaluación simplificada se excluyan los proyectos con organismos modificados genéticamente, se incluyan las granjas para cría y engorde de pavos de 2.000 o más y se cumplan los requisitos de la DIRECTIVA 2011/92/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 13 de diciembre de 2011 relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente.

Y por último, en relación al articulado del Anteproyecto de Ley, hemos propuesto la modificación, eliminación o adaptación a normativa Europea, de al menos 17 artículos, cuyo objetivo ha sido garantizar una adecuada evaluación ambiental, empezando por la calidad y completitud de los proyectos presentados por el promotor, por medidas que plasmen una participación real que llegue a todos los interesados, ya sean afectados directos o indirectos, que se vele por los espacios naturales protegidos y que el órgano ambiental (Consejería de Medio Ambiente) vele por el cumplimiento de los objetivos de la conservación de los ecosistemas, la calidad de los recursos naturales y el desarrollo sostenible. Como medida particular, hemos pedido que se establezca una fianza de 24.000 euros que sirvan para el cumplimiento de las medidas correctoras y Plan de Vigilancia Ambiental del proyecto y como responsabilidad ambiental en caso de cualquier posible incumplimiento.

Más información: Alberto Mayor, portavoz de Ecologistas en Acción de Guadalajara

Excursión Geológica al borde Sur del Sistema Central

Guadalajara, 17 de septiembre de 2018

ECOLOGISTAS EN ACCION ORGANIZA UNA EXCURSIÓN GEOLOGICA AL BORDE SUR DES SISTEMA CENTRAL

Ecologistas en Acción de Guadalajara, dentro de su actividad habitual, ha organizado para el próximo sábado 22 de septiembre una excursión geológica para conocer como se formó y con qué materiales el borde Sur del Sistema Central.

El recorrido partirá de Guadalajara y tendrá paradas y rutas guiadas explicadas en La Cabrera, Torrelaguna y Tortuero.

A la excursión se realizará en autobús y se puede apuntar cualquier persona interesada previa inscripción enviando un correo con su nombre, apellidos y teléfono de contacto a guadalajara@ecologistasenaccion.org. El pago por el servicio del autobús será de 6 € para socios y 10 € para no socios.

jueves, 13 de septiembre de 2018

Macrogranjas NO. Pedemos compromisos a los partidos políticos

13 de septiembre de 2018

COMPROMISO DE PODEMOS Y PP DE CASTILLA-LA MANCHA PARA FRENAR LAS MACROGRANJAS

* Ecologistas en Acción de Guadalajara y miembros de la Plataforma STOP Macrogranjas de C-LM, se reunieron ayer con los grupos políticos Podemos y Partido Popular en las Cortes Regionales, y con el coordinador Regional de IU .

* Partido Popular, Podemos e Izquierda Unida consideran que la ganadería intensiva no es un modelo sostenible y viable para la región y se comprometen a estudiar todas los opciones posibles para mitigar y restringir la proliferación de proyectos.

* Por su lado, el Diputado Socialista José Luis Escudero, se ha comprometido a estudiar las propuestas presentadas y ha anunciado una próxima reunión con el diputado socialista Emilio Sáez.

Ecologistas en Acción de Guadalajara  y miembros de la Plataforma STOP Macrogranjas de C-LM han mantenido sendos encuentros con diputados regionales de Podemos, PP y PSOE, en concreto con David Llorente (Podemos), Claudia Alonso y Carolina Agudo (PP) y con José Luis Escudero (PSOE), asi como con el Coordinador Regional de IU en su sede de Toledo, Juan Ramón Crespo, para trasladarles asuntos de especial interés regional y  de gran preocupación social, como son la proliferación de macrogranjas, los planes de desarrollo rural en la región, y el anteproyecto de Ley de Evaluación Ambiental de C-LM que se encuentra en información pública.

Los miembros de la Plataforma STOP Macrogranjas Castilla-La Mancha valoran positivamente los encuentros por el grado de compromiso de Podemos y Partido Popular en buscar un modelo sostenible y generar las medidas restrictivas necesarias que frenen la proliferación de macrogranjas de porcino en nuestra región, que han generado una gran oposición social, y utilizarán todas las herramienta
s que las Cortes Regionales les permitan para aprobar o modificar normas que desaceleren el modelo de macrogranjas y cuyo objetivo sea una regulación planificada que tenga en cuenta unos mínimos criterios de desarrollo rural sostenible, conservación de los stándares de calidad y cantidad de agua en los acuíferos y la conservación de los espacios naturales protegidos. Otra importante medida a tomar sería la exclusión del porcino como sector estratégico regional y la reducción o eliminación de las subvenciones, que a día de hoy llegan hasta el 65 % de la inversión, con un máximo de 100.000€.

Otras propuestas que hemos planteado en relación al Anteproyecto de Ley de Evaluación Ambiental de Castilla-La Mancha, han sido la falta de vigilancia y control para el cumplimiento de los proyectos sometidos a Evaluación Ambiental, por la falta de plazas de agentes medioambientales, potenciar la participación real en el procedimiento dando parte a todos los afectados directos e indirectos o que recaiga la responsabilidad de vigilancia en el órgano sustantivo, es decir, los ayuntamientos, que en la mayoría de los casos no tienen recursos humanos y técnicos para realizarlo, por lo que debería ser el órgano ambiental, es decir la Consejería de Medio Ambiente la que tendría que velar por el cumplimiento de los plantes de vigilancia ambiental y las medidas correctoras y compensatorias. En este sentido se han comprometido ha trabajar conjuntamente en la presentación de sugerencias o alegaciones y la elaboración de enmiendas necesarias antes de la aprobación en las Cortes de la propuesta legislativa.

Los representantes de Ecologistas en Acción y la Plataforma STOP Macrogranjas Castilla-La Mancha, mantendrán otro encuentro antes de fin de mes con el diputado del PSOE, Emilio Sáez, con los responsables regionales de Ciudadanos y EQUO.


Más información:
Alberto Mayor, portavoz de Ecologistas en Acción de Guadalajara, 659 155 339

Dani González, portavoz de Pueblos Vivos de Cuenca, 686 735 569

jueves, 6 de septiembre de 2018

Artículo de Opinión publicado en Publico.es




6 septiembre, 2018


Castilla-La Mancha se está convirtiendo en el paraíso de nuestro país para la industria de cría intensiva de ganado. Las macrogranjasson subvencionadas por el Gobierno Regional como ninguna otra actividad y disfrutan de una normativa permisiva en materia ambiental. Junto a esta política del gobierno de García-Page, se suma el hecho de que otros países europeos como Dinamarca, Holanda, Alemania o Bélgica aplican legislaciones más restrictivas, al igual que algunas comunidades autónomas españolas como Murcia, Aragón o Cataluña. Todo ello, sumado a la gran demanda del mercado chino, están alzando a Castilla-La Mancha como uno de los principales territorios elegidos para la instalación de macrogranjas de ganadería intensiva.Los datos hablan por sí solos: hasta junio de 2016, fecha en la que se aprobaron las ayudas y el sector porcino fue declarado como estratégico en la región, se presentaban como mucho cuatro proyectos de macrogranjas al año; a partir de aquella fecha hasta mediados de 2018 se han presentado casi 100 al año.

Guadalajara, la más despoblada
Guadalajara y Ciudad Real son las provincias con menos proyectos. En el caso de Guadalajara, las primeras iniciativas en la Sierra Norte y Alcarria, recibieron una contundente respuesta social, logrando que no fueran autorizadas las macrogranjas porcinas de Riofrío del Llano, Brihuega y Cincovillas. Pero la población de la comarca de Molina y Alto Tajo no presentó la misma contestación, y en la actualidad cuenta con cinco instalaciones en marcha (Alcoroches, Pobo de Dueñas, Setiles, Poveda de la Sierra y Tordesilos) y 3 proyectos futuros (Luzón, Traíd y Castellar de la Muela). En total, Guadalajara contaría en la actualidad con una capacidad de 15.000 cabezas de ganado porcino,que suponen una producción anual de 37.500 animales. Ello sin contar la capacidad de las granjas de porcino que aún están en fase de estudio, así como las 40.500 de pavos. A esto habría que añadir la gran cantidad de gallinas y pollos que se crían de manera intensiva en las zonas de la Campiña y la Alcarria de Guadalajara.

Impactos sobre el medio ambiente
Ingentes cantidades de agua, que es obtenida de los acuíferos de la zona; el vertido de purines, generando malos olores; proliferación de insectos; contaminación de las aguas por nitratos y nitritos; grandes insumos de antibióticos que acaban en las aguas residuales y la emisión de gases de efecto invernadero y amoníaco, son los principales impactos de las macrogranjas. En un año, cada cerdo consume más de 5.000 litros de agua, genera 2.150 litros de purines, genera 1 kg de amoníaco y casi 2 kg de metano.

A esto hay que añadir el impacto de construcción de las naves, el tránsito de camiones de gran tonelaje, la instalación de algunas macrogranjas dentro de zonas de la Red Natura 2000 (espacios protegidos a nivel europeo) que la Junta de Comunidades está autorizando, la ampliación de zonas vulnerables por nitratos, que afecta a cada vez más municipios que no podrán beber las aguas en los pueblos por motivos de salud publica, un modelo de producción y cría inhumano, donde la expresión bienestar animal no existe… En definitiva, un modelo de producción totalmente insostenible y cuya repercusión sobre el mundo rural y otras actividades socioeconómicas, sería devastador e irreversible.

macrogranjas
¿Merece la pena pagar este precio, para que el PIB regional suba, y los datos macroeconómicos regionales, esos que se supone que rigen nuestra vida y nuestro sistema, suban exponencialmente año tras año?

Precariedad y empresas integradoras
El impacto socioeconómico no es evaluado en ningún documento privado ni público. En los últimos añoshan desaparecido cerca de 6.000 pequeñas explotaciones ganaderas,dedicadas a la ganadería extensiva, que equivaldrían a 6.000 familias que vivían de esta forma. Las macrogranjas de cría intensiva necesitan sólo una persona trabajadora para una producción de 5.500 cerdos año.
Estas instalaciones tienen una estructura denominada integración vertical, donde una empresa matriz, la integradora (empresa que obtiene el grueso de los beneficios económicos), firma un contrato con el integrado (ganadero y propietario de la macrogranja), y se comprometen mutuamente a que la empresa integradora le proporciona los animales de corta edad para que sean cebados y engordados hasta obtener el peso óptimo en un corto plazo de unos tres meses. Bajo dicho contrato, la integradora se convierte en el suministrador único del pienso, el servicio veterinario y el transporte, gestionando también la comercialización de toda la producción a un precio pactado.

Es decir, se crea un solo puesto de trabajo para producir 5.500 cerdos al año, con unas condiciones económicas cerradasen las que no existe realmente un acuerdo entre iguales. Además, el trabajador de la macrogranja disfruta de escasas o nulas medidas de prevención y salud, estando expuesto a las enfermedades laborales de la actividad, que según el informe de marzo de 2017, de la doctora Ángela Prado Mira, Médico Intensivista del Hospital General de Albacete, incluyen “la inhalación de partículas y gases, como el amonio y el sulfuro de hidrogeno, a concentraciones que pueden resultar peligrosas”. Además, “las partículas en suspensión provienen de diferentes fuentes, incluyendo materia fecal seca, alimentos, la caspa y células de piel de los animales, hongos, polvo, y 13 endotoxinas bacterianas, y pueden ser inhaladas durante la respiración normal por los humanos”. La combinación de gases y partículas es distinta en cada granja y depende de la especie de animal que se cría, del tipo de alimentos que utilizan, del método de ventilación y de las practicas de manejo y almacenamiento de estiércol, pero es difícil negar ciertos efectos sobre la salud humana. De hecho, un importante porcentaje de los trabajadores de las granjas porcinas sufren uno o mas síntomas de irritación o enfermedad pulmonar crónica, así como resequedad de la piel, irritación de los ojos, nauseas, trastornos cardiovasculares, dolores de cabeza y tos crónica.”

La movilización social originará un cambio
La respuesta social contra las macrogranjas en Castilla-La Mancha está siendo ejemplar en nuestro país. Cientos de personas salen a la calle en concentraciones o manifestaciones contra estas instalaciones, reclamando al Gobierno Regional que cambie el modelo y elimine subvenciones. Miles de personas firman contra estos proyectos, en cada una de las iniciativas de este calado que se ponen en marcha, ya sea vía online o en papel. Se ponen quejas  y se articulan campañas contra las integradoras, los macro mataderos, las procesadoras y comercializadoras de carne procedente de estas macrogranjas y contra las cadenas de hipermercados que lo distribuyen. Este es el principio del fin del cambio de un modelo insostenible, que promueve la precariedad laboral e hipoteca el futuro de nuestro medio rural. Un germen que dará sus resultados en Guadalajara y Castilla-La Mancha antes o después.

Porque hay alternativas. NO A LAS MACROGRANJAS.
Alberto Mayor
Ecologistas en Acción de Guadalajara