El Movimiento Ibérico Antinuclear pide a AMAC alternativas sostenibles medioambientalmente y que deje de apoyar al lobby nuclear

 Recuerda que el Gobierno tiene plenas competencias para aplicar políticas generales contra el cambio climático.

 

Guadalajara, 30 de abril de 2021.

El Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA), del que forma parte Ecologistas en Acción, solicita a la Asociación Española de Municipios en Áreas Centrales Nucleares (AMAC) que busque alternativas de desarrollo futuro para sus vecinos que sean sostenibles medioambientalmente, en vez de seguir apoyando incondicionalmente al lobby nuclear, abocado a su decline en España.

 

El MIA responde así al comunicado de AMAC en el que se quejaba de falta de consenso sobre las políticas futuras en materia nuclear. Recuerda asimismo que el Gobierno central tiene plenas competencias para aplicar políticas generales de cambio contra el cambio climático.

 

Asimismo, subraya que el futuro energético pasa por el desarrollo de las fuentes renovables, pero debidamente planificadas para evitar megaproyectos que atenten contra el futuro de los agricultores y perjudiquen el medioambiente. Respecto a las centrales nucleares, lo que resta es una planificación ordenada de su eliminación y retirada segura de residuos.

Ecologistas en Acción pide la anulación del proyecto Alovera Beach, por ser insostenible medioambientalmente

El proyecto presentado tiene numerosas deficiencias, sobre todo en los recursos hídricos que requiere y en la depuración de vertidos

Guadalajara, 29 de abril de 2021.- Ecologistas en Acción Guadalajara ha presentado recurso de reposición ante el Ayuntamiento de Alovera para solicitar la anulación del acuerdo sobre el proyecto del parque de ocio aprobado en el Pleno de marzo, destinado a la ejecución de Alovera Beach.

El proyecto de parque de ocio presenta numerosas inconcreciones, sobre todo en lo que se refiere a los recursos hídricos requeridos, a la depuración de las aguas residuales y a la movilidad en el propio municipio. También la Consejería de Desarrollo Sostenible ha aprobado una declaración de impacto ambiental positiva en un procedimiento simplificado, cuando dada su magnitud y características debería haberse seguido el procedimiento ordinario.

Aunque el parque de ocio cuenta con el visto bueno de la Confederación Hidrográfica del Tajo, que establece para Alovera un consumo de 61,3168 hm3 al año en el horizonte de 2021, no se ha tenido en cuenta que en los próximos meses se aprobará el Tercer Ciclo de Planificación de la Confederación, referida a los años 2021, 2027 y 2033. Por tanto, no es seguro que se disponga de recursos hídricos suficientes, y más en el contexto de cambio climático en el que nos encontramos. Además, el propio proyecto apunta la posibilidad de la apertura de pozos de agua subterránea y de llegar a un acuerdo con la Comunidad de Regantes de la Vega del Henares, lo que arroja nuevas dudas sobre la disponibilidad real de agua en la cuenca del Sorbe.

Esto sin tener en cuenta los intentos de interconexión de los embalses de Beleña y Alcorlo, lo que deja claro que ni la propia Mancomunidad de Aguas del Sorbe  tiene plenamente garantizados dichos recursos futuros. Y que a muy pocos kilómetros, los municipios ribereños de los embalses de Entrepeñas y Buendía tienen que abastecerse de agua en verano con camiones cisterna. Hay que recordar que el parque de ocio de Alovera Beach no es una necesidad primaria que sea necesario abastecer con la red municipal de agua potable.

Respecto a la depuración de las aguas residuales, el proyecto se fía a la construcción de una nueva depuradora - de la que también se encargará la empresa Rayet - en el plazo de dos o tres años, el mismo plazo para la ejecución del parque de ocio. Se ha aprobado el proyecto, por tanto, sin tener plena seguridad sobre ello.

Alovera Beach se ejecutará sobre una parcela municipal de uso dotacional para equipamientos locales, pero no se ha justificado el interés general o la necesidad real de la población de Alovera de un parque de ocio que supla estos servicios.

El proyecto establece un aforo máximo de unas 12.000 personas, pero sólo se prevén 612 plazas de aparcamiento, que seguramente serán insuficientes en los días de mayor afluencia y se generará, por tanto, un grave problema de movilidad. Asimismo, no se ha tenido en cuenta la huella de carbono que generarán los desplazamientos desde la futura Comunidad de Madrid hasta Alovera.

Por último, poner de manifesto que con la aprobación de este proyecto el Ayuntamiento de Alovera atenta contra el principio constitucional, recogido en el artículo 47, de regular el uso del suelo de acuerdo con el interés general, para evitar tensiones especulativas. Y lógicamente el interés especulativo es el que subyace en el proyecto de Alovera Beach de la inmobiliaria Rayet.

GUADALAJARA VERDE - CAMINOS PUBLICOS

PROGRAMA N.º 22  26 de abril de 2021

Audio del programa:

CONTENIDO:  Caminos Públicos

    En este programa hemos hablado de caminos, más concretamente de caminos públicos.

👉Con Manuel Trujillo presidente de la Plataforma Ibérica de Caminos Públicos (PICP) 

👉También hemos habado con miembros del Grupo local de WWF España que junto a Ecologistas en Acción de Guadalajara, desde hace años desarrollan una gran actividad en la defensa de los caminos públicos.

🎵 En la parte musical, nos acompaño un cantautor de nuestra tierra, José Antonio Alonso.  

 💜 Y en Rincón Literario “Tres Minutos”, María Puebla  nos deleitó leyendo un trocito del Viaje a la Alcarria de Camilo José Cela. 

miembros de WWF y Ecologistas en Acción 

GRUADALAJARA VERDE -. DESPOBLACION MUNDO RURAL

PROGRAMA N.º 21  19 de abril de 2021

Audio del programa: 

CONTENIDO:  Despoblación en el mundo rural

En este mes de abril está previsto que la Junta de Castilla-La Mancha apruebe la nueva Ley regional sobre despoblamiento.

La preocupación por la despoblación en el mundo rural parece que es una preocupación de nuestro Gobierno, aunque las acciones para echar a los pobladores de Fraguas y llevarlos a la cárcel, favorecer la instalación de megaplantas fotovoltaicas y la inundación de los purines de las macrogranjas de cerdos, no son los mejores caminos para conseguirlo.

👉 Analizamos el tema con la plataforma Rumbo Rural.

💜 En el espacio "Tres Minutos" escuchamos un relato de Gustavo Duch , en la voz de María Puebla.  

🎵 Y en la parte musical fue del grupo Neumatico Cheinwz

GUADALAJARA VERDE - NUEVAS ORGANIZACIONES MEDIOAMBIENTALES

PROGRAMA N.º 20  12 de abril de 2021

Audio del programa:

CONTENIDO:  Nuevas Organizaciones Medioambientales

Es importante aunar nuestras fuerzas para conseguir los objetivos, por eso este programa lo dedicamos a nuevas acciones y organizaciones que se han generado para mejorar el medio ambiente y sensibilizar a la población de la necesidad de cambios en nuestros hábitos.

 Hemos charlado con:

👉Asociación de Defensa Animal El Casar ADAEC. Hablamos con Begoña Rojas.

👉Con Víctor Teigell, un joven activista. 

👉Ángel Baldazo, en representación de Defendemos Tú Agua. 

💜El rincón poético de María Puebla, ya tiene nombre. Se llama "Tres Minutos". 

🎵La música corrió a cargo de Posturas

En el estudio, con nuestro joven activista Victor Teigell

UNA AVALANCHA DE MEGAPROYECTOS FOTOVOLTAICOS LLEGA A GUADALAJARA SIN PLANIFICACIÓN ADECUADA

* La falta de planificación energética regional, que Ecologistas en Acción lleva meses reclamando, está llevando a un sinsentido

* Ecologistas en Acción Guadalajara ha presentado alegaciones a 12 proyectos y está analizando 13 más

* La asociación se encuentra saturada, a pesar de que tiene a una docena de personas voluntarias realizando las alegaciones

Guadalajara, 12 de abril de 2021.- Ecologistas en Acción de Guadalajara ha tenido que contratar a una abogada y ha creado un equipo de 12 personas voluntarias para poder leer, analizar y elaborar escritos de alegaciones al aluvión de proyectos de energías renovables que llega a nuestra provincia. La falta de planificación por parte de la administración regional, el goteo incesante y los incontables trámites burocráticos están llevando a esta asociación a realizar un esfuerzo sin precedentes para poder dar respuesta a proyectos con graves carencias, en ocasiones fragmentados para evitar el procedimiento estatal, y con graves impactos sociales y ambientales que afectarían a la mayor parte de nuestra provincia. Desde el pasado mes de noviembre, Ecologistas en Acción ha presentado alegaciones a proyectos de fotovoltaica y eólica que afectan a municipios como Jadraque, Almadrones, Yebra, Algora, Torremocha del Campo, Galápagos, El Casar, Valdegrudas, Yunquera, Alovera, Villanueva y Quer, entre otros.

Además, la asociación ambientalista está preparando los escritos correspondientes para los 13 proyectos que afectan a Budía, San Andrés del Rey y Peralveche, así como para Alcolea del Pinar y Caspueñas.

Estos proyectos de plantas fotovoltaicas supondrán, de aprobarse, miles de hectáreas ocupadas y valladas. Esto generaría un importante impacto en forma de barreras y fragmentación del territorio humano así como de los ecosistemas, por su afección a las actividades agropecuarias y a los hábitats de especies en peligro de extinción que se encuentran en la provincia. El impacto socioeconómico, y sobre todo el ambiental, no será compensado por el posible beneficio que puedan generar estas plantas.

Ecologistas en Acción valora negativamente el apoyo expreso manifestado por parte de la administración regional al despliegue de estas mega plantas solares, que se está plasmando en una gestión carente de criterios socioambientales realmente sostenibles, así como de planificación y de control. En consecuencia, se está ocasionando un tremendo desasosiego a vecinos y personas afectadas para desempeñar su actividad agraria o ganadera.

Sorprende la ausencia de un plan, por parte de la administración castellano manchega, para reducir los consumos, sustituir energías contaminantes por menos contaminantes, aprovechar las miles de hectáreas de tejados y azoteas disponibles en los núcleos urbanos e industriales, que permita encauzar y gestionar adecuadamente proyectos como estos, que en opinión de Ecologistas en Acción generan un problema, por mucho que se nos muestre como una oportunidad.

Es difícil entender la falta de aprecio que se hace, por ejemplo, de los tejados de las zonas urbanas e industriales, siendo además estas zonas donde se consume la mayor parte de la electricidad generada, y donde la incorporación a la red eléctrica tendría menores repercusiones. Tampoco se entiende cómo no se establece una estrategia de reducción del consumo, la misma que ha tenido buenos resultados con el agua de consumo humano en determinadas zonas. 

En su lugar, se fomenta el incremento de producción eléctrica. De hecho, en España existe una potencia eléctrica instalada de 110,5 GW, de la cual solo se usa 39 GW, y se prevé llegar a 200 GW instalados.

Las grandes empresas eléctricas que han aterrizado en nuestra provincia anuncian la construcción de megaplantas con bastante antelación para subir en bolsa y recibir fondos europeos, y utilizan técnicas para conseguir terrenos, e incluso modificar futuros espacios protegidos, dignas de un manual de burladores de los resquicios legales.

Este aluvión de procedimientos ha desbordado a la administración que ha tenido que contratar administrativos y técnicos. Y a las instituciones y organizaciones sociales que tenemos que leer proyectos de más de 900 páginas, ¿quién les ayuda? ¿Por qué no se amplían los plazos de exposición pública? Las notificaciones a las asociaciones ambientalistas llegan ahora desde tres organismos regionales: desde la Dirección General de Transición Energética en Toledo, desde el servicio de Evaluación Ambiental y desde el Servicio de Industria y Energía de la Delegación Provincial de Desarrollo Sostenible. 

Ecologistas en Acción de Guadalajara va a seguir presentado escritos de alegaciones y denuncias por fragmentación de proyectos, dejando en entredicho memorias ambientales que son el resultado de un copia-pega masivo, y que incluyen gran cantidad de falacias, que están poniendo en entredicho el normal procedimiento de la evaluación ambiental en nuestra región y nuestro país. Se evidencia la incapacidad de una administración regional que vele por el patrimonio natural y cultural, así como por  la agricultura, la ganadería, el turismo y que evite la despoblación del medio rural.

El Gobierno de Castilla-La Mancha desprotege el Parque Natural de la Sierra Norte para permitir trasvases y crear más suelo urbanizable

* Ayer se publicó en el DOCM el Decreto que modifica la Ley del Parque Natural

* Desoyendo las alegaciones y los numerosos intentos de diálogo propuestos por las organizaciones ambientales, el Gobierno de Castilla-La Mancha ha publicado en el Diario Oficial el Decreto que modifica la normativa de protección del Parque Natural de la Sierra Norte de Guadalajara.

* El trasvase del Sorbe al Bornova, la recalificación de 1.311 hectáreas para urbanizar y la intensificación de los trabajos forestales y de extracción de maderas en zonas de máxima protección ponen en peligro la conservación de la Sierra Norte y el desarrollo sostenible de la comarca.

Guadalajara, 10 de abril de 2021.- El contenido de la modificación que afecta al Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra Norte de Guadalajara, entre otras cuestiones, incorpora como actuaciones autorizables dentro del espacio protegido, “los sistemas de interconexión y explotación conjunta de los recursos hídricos”.

Bajo esa denominación aparentemente genérica se esconde en realidad un proyecto con nombre y apellidos, el trasvase de conexión entre los ríos Sorbe y Bornova, un proyecto demandado reiteradamente por las organizaciones agrarias, urbanizadoras y varias formaciones políticas de la provincia de Guadalajara.

Se da la circunstancia de que este proyecto recibió del entonces Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino una rotunda declaración de impacto ambiental “en sentido negativo” por Resolución de 8 de febrero de 2011 de la Secretaría de Estado de Cambio Climático que se publicó en el BOE de 24 de febrero de ese año.

El promotor de esta interconexión, en su día la Sociedad Estatal Aguas de la Cuenca del Tajo s.a., dependiente de la Confederación Hidrográfica, planteaba construir una presa de derivación de 9,5 metros de alto en el Sorbe y un túnel de 10,76 kilómetros hasta el embalse de Beleña, trasvasando 30,9 hm³/año entre ambas cuencas. Todo ello dentro del parque natural de la Sierra Norte de Guadalajara, que se aprobó por la ley 5/2011 de 10 de marzo, y dentro los espacios ZEPA y ZEC de la Red Natura 2000 denominados “Sierra de Ayllón”.

El impacto sobre la hidrología, la fauna, la flora y los espacios protegidos fueron evaluados de forma crítica e irreversible no sólo por el Ministerio, sino también por el Gobierno de Castilla-La Mancha que presentó informes negativos a la obra por parte del Organismo Autónomo de Espacios Naturales y de la Dirección General de Evaluación Ambiental. Además, dicho proyecto no figura en las previsiones de medidas del Plan Hidrológico del Tajo actualmente vigente.

Ahora, sin embargo, las tornas parecen haber cambiado y el Gobierno de Castilla-La Mancha abraza un proyecto al que en su día combatió hasta el punto de blindarse frente a él en la normativa del parque natural.

La modificación del PORN recoge otros cambios que pueden resultar muy perjudiciales para el parque natural. Así el Gobierno regional ha desafectado de la parte protegida del parque, reclasificándola como zona periférica, una notable superficie de terrenos entorno a poblaciones para que puedan urbanizarse. Son 1.311,37 hectáreas en las que se podrá construir cuando se aprueben los correspondientes planes de actuación urbanizadora.

Además el parque da un paso hacia la gestión forestal insostenible al eliminar la normativa que impedía el uso de maquinaria pesada y del fuego en la gestión forestal en las zonas de máxima protección, esto es, el Hayedo de Tejeda Negra y la Reserva del Pico del Lobo-Cebollera.

Para compensar de alguna manera todos estos pasos atrás en la protección del parque natural, se amplía la superficie del parque y se incorporan al mismo como zonas de máxima protección el parque natural del Hayedo de Tejera Negra y la Reserva Fluvial del río Pelagallinas.

Ecologistas en Acción y WWF-Guadalajara entienden que los cambios del PORN que reducen la protección del parque natural podrían ser ilegales, entre otras cuestiones por carecer de justificación o resultar ésta notoriamente insuficiente y contradictoria con anteriores actos de la propia administración regional. La modificación del grado de protección del parque natural debe atender a cuestiones de verdadera necesidad y que no afecten al espacio protegido, circunstancias que no quedan justificadas en absoluto en el texto.

Una vez estudiado con más detalle el decreto de modificación de la normativa del parque natural, Ecologistas en Acción hará públicas las iniciativas que adoptará tanto para evitar que se apliquen como para frenar el intento de resucitar el proyecto de trasvase Sorbe-Bornova. 

GUADALAJARA VERDE - BIENESTAR ANIMAL

PROGRAMA N.º 19  5 de Abril de 2021

Audio del programa: 

CONTENIDO: BIENESTAR ANIMAL 

    En este programa hemos hablado de un problema que achaca a nuestra sociedad y que es el bienestar animal. 

    Lo hemos hecho desde el punto de vista de los animales que viven o mueren a nuestro alrededor. Viven aquellos seres que crean con nosotros niveles afectivos y mueren aquellos que nos pueden servir de alimento.

    Nos acompaño en el estudio nuestro compañero Javier Ballesteros, como persona que lleva luchando muchos años contra todo tipo de maltrato animal. 

    Y charlamos con Jesús  Muñoz, vicepresidente de la protectora de animales de Guadalajara  La Camada y con  Silvia Barquero directora de la  Fundación Igualdad Animal 

    En el rincón poético del programa, María Puebla nos deleito con un texto de la escritora Mª Antonia Velasco, de su libro "Mis perros y otras personas" , y en la parte musical contamos con la participación de KORAZON CRUDO

Con Javier Ballesteros en el estudio de Radio Arrebato

LA AMAC FUNCIONA COMO LOBBY DE LA INDUSTRIA NUCLEAR

* La Plataforma Antinuclear de Guadalajara y Ecologistas en Acción consideran al alcalde de Yebra y Presidente de la Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares  mero portavoz del lobby nuclear.

* En vez de defender los intereses de los municipios, y haber invertido los millones de euros recibidos para contribuir a un desarrollo más sostenible de la áreas nucleares en previsión al final de su vida útil, se dedica a solicitar alargar la vida de las centrales nucleares. 

 

Guadalajara, 1 de abril de 2021.- El pasado 24 de marzo, D. Pedro Sánchez Yebra, alcalde de Yebra (Guadalajara) y Presidente de la Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares defendió la energía nuclear como fuente de riqueza para los pueblos cercanos a las centrales nucleares. Sin embargo, la realidad es muy distinta, porque esos pueblos han seguido el mismo destino que el resto de los pequeños pueblos de la España vaciada.

 La AMAC debería ser una asociación dedicada a la defensa de los intereses de los pueblos cercanos a las centrales nucleares, sin embargo una y otra vez defiende los intereses de la industria nuclear. Las últimas declaraciones de su Presidente, defendiendo la necesidad de la energía nuclear lo muestran a las claras.

Las centrales nucleares no han sido capaces de fijar población en los pueblos en que están funcionando y éstos sufren la misma dinámica demográfica que el resto de la España vaciada. Los técnicos de las centrales no viven en el pueblo, sino que lo hacen en el núcleo de población grande más cercano, con lo que no alimentan la demografía ni la economía local. De este modo, la única riqueza que aportan las centrales a los pueblos es el IBI y el dinero de ENRESA.

La AMAC y los alcaldes deberían preocuparse más por la diversificación de la economía de sus municipios para que el cierre de la central no sea traumático en la zona. Deberían preocuparse por tener un desarrollo alternativo basado en la riqueza local y en los valores que tienen sus pueblos. Hay que tener en cuenta que al tiempo de vida que les da a las centrales el PNIEC, hay que sumar el tiempo de desmantelamiento, lo cual da un gran margen de tiempo para generar economía y desarrollo locales que fijen población y generen verdadera riqueza en los pueblos. Las centrales nucleares solo enriquecen a sus empresas propietarias. 

Con esta actitud de la AMAC y de los alcaldes de los municipios con centrales se demuestra que el único interés de esta institución es defender los intereses de la industria nuclear, habiéndose convertido en un verdadero lobby, muy alejado de la defensa de los intereses de los pueblos. Los alcaldes son a menudo trabajadores de las centrales o de alguna institución nuclear como ENRESA. De esta forma ponen por delante sus intereses personales y de sus patronos al bien común.