La estación de calidad del aire de Guadalajara está mal ubicada y no mide la contaminación real de la ciudad

 

El informe de Ecologistas en Acción sobre la ubicación de las estaciones de calidad de aire revela que la estación de Guadalajara, situada en la calle Atienza, está mal ubicada, puesto que está lejos de una vía con tráfico intenso continuado y, por tanto, no mide adecuadamente el nivel de contaminación real en la ciudad. 

El punto de muestreo de la calle Atienza no se sitúa directamente sobre un eje viario principal, ni en una vía con tráfico intenso continuo, sino en un entorno de circulación moderada, alejado de los principales focos de emisión de contaminantes por el tráfico. 

La estación está localizada en un área residencial, con edificación abierta, espacios verdes y una red viaria secundaria. La vía con mayor tráfico más próxima es la calle Constitución, que está suficientemente alejada para no influir en las concentraciones de contaminantes registradas. 

Ecologistas en Acción demanda la ubicación de una nueva estación de calidad del aire en una de las principales vías de tráfico urbano de Guadalajara, como única forma de poder medir adecuadamente el nivel de contaminación al que se exponen sus habitantes y, por tanto, poder tomar medidas al respecto. 

Tres de cada cuatro medidores en España están mal ubicados 

El informe “Tráfico y calidad del aire urbano en el Estado español”, publicado por Ecologistas en Acción, analiza la ubicación de las estaciones urbanas de medición de la calidad del aire orientadas al tráfico en 25 ciudades españolas principales, incluyendo las 17 aglomeraciones de más de 250.000 habitantes y algunas ciudades menores que se han estudiado para analizar al menos un núcleo urbano en todas las comunidades autónomas.

 La nueva normativa europea establece que la ubicación de los puntos de muestreo destinados a la protección de la salud humana deberá proporcionar datos fiables sobre los niveles de concentración en los puntos críticos de contaminación atmosférica, preferiblemente en áreas sensibles como zonas residenciales, escuelas, hospitales, centros de vivienda asistida y zonas de oficinas. 

Como resultado de estudio realizado, se ha obtenido que tres cuartas partes de las estaciones analizadas (19 de 25) presentan algún grado de limitación en relación con los criterios de implantación establecidos, ya sea por incumplimientos parciales o completos, entre ellas la única estación de Guadalajara, localizada en la calle Atienza. 

Como conclusión final, el informe de Ecologistas en Acción pone de manifiesto que sólo una pequeña parte de las estaciones analizadas cumple adecuadamente su función en términos de representatividad de la exposición de la población, existiendo un porcentaje mayoritario de emplazamientos cuya adecuación es limitada o claramente insuficiente conforme a los requisitos establecidos en la nueva Directiva europea sobre la calidad del aire.

 Por ello, la organización ambiental pide al Gobierno de España que en el proceso actual de transposición de la Directiva al derecho interno español, se establezca un plazo temporal de un año para que las autoridades competentes revisen la ubicación de las estaciones urbanas oficiales de medición de la calidad del aire orientadas al tráfico, asegurando el emplazamiento en cada aglomeración de al menos una estación de medición en un punto crítico de contaminación atmosférica, minimizando así el riesgo de que las superaciones de valores límite pasen desapercibidas. Dicho proceso de revisión de la ubicación de las estaciones de medición debería estar sujeto a un proceso de participación ciudadana.

Debate sobre agricultura intensiva: hay alternativas

 

Recientemente hemos celebrado en el Rincón Lento de Guadalajara, dentro de un ciclo de charlas y ponencias medioambientales,  el debate “Agricultura intensiva y cadena alimentaria. ¿Se puede hacer de otra manera”, en el que intervinieron un hortelano ecológico, una médica de atención primaria y un aprendiz de campesino. Los tres dejaron claro que existen alternativas a la agricultura intensiva para continuar alimentando a la población mundial. Os resumimos las conclusiones:

Curro Martín, hortelano ecológico: Lleva toda la vida cultivando en ecológico, por tanto sí que es posible producir de otra manera, sin productos químicos. Usa acolchados de paja, cartones para sombra, papeles especiales para acolchado y, si no hay otra posibilidad, acolchados de plástico (en invernadero). De esta forma controla el crecimiento de hierbas, sin herbicidas y por supuesto sin usar glifosatos. La paja tiene la ventaja de que mantiene la humedad del suelo y sus restos lo enriquecen.

También usa cubiertas vegetales, como cebada y guisante forrajero, para controlar estas hierbas. Antes de que granen se desbroza y de esta manera se consigue además abono verde.

Es posible cultivar en ecológico, pero hace falta voluntad porque es más complicado y, además, se produce menos que en intensivo.

Denunció que, al contrario que en otros casos, no se exigen carnets de manipulador para el uso de herbicidas, que se pueden encontrar con suma facilidad en superficies comerciales.

Según su experiencia, la producción ecológica no es susceptible de sufrir grandes plagas, ya que está basada en la variedad de cultivos, lo que no sucede con los grandes monocultivos.

Sandra Castro, médica de familia: La agricultura intensiva tiene una gran dependencia de los pesticidas, que no son otra cosa que venenos. Aunque se han detectado efectos negativos en la fauna, las autoridades argumentan que no es concluyente su afectación a humanos, porque es muy complicado, usar una metodología válida para estudio científico, sólo estudios observacionales que no se valoran adecuadamente.

Los pesticidas tienen los siguientes efectos indeseados en la salud humana:

-        Cóctel tóxico con otras sustancias. No se aplica el principio de precaución y hay intereses económicos y políticos muy fuertes para seguir promocionando su uso. La mezcla de compuestos en pesticidas incrementa su toxicidad, compuestos que pasan a los alimentos, al agua, al terreno e incluso al aire.

 -        Disruptores endocrinos. Los compuestos de los herbicidas son muy similares a las hormonas humanas, por lo que ocasionan problemas reproductivos y neurológicos, alergias, asma, trastornos tiroideos, diabetes, obesidad o cánceres de mama, de próstata y testiculares.

 -        Cambios epigenéticos, de manera que los genes se leen de forma diferente y se potencian los que son patológicos. Afectan directamente a los óvulos y los espermatozoides.

 -        Reducción de la microbiota natural en nuestros cuerpos, lo que se traduce en inflamación crónica y alteraciones metabólicas, del sistema inmunitario y del sistema nervioso.

Recordó que, en el pasado, muchos productos, como el DDT, se consideraban seguros para las personas durante años, pero que se ha comprobado su peligrosidad y ahora están prohibidos. Lo mismo puede ocurrir con los pesticidas autorizados. En concreto, en el caso del glifosato la OMS reconoce que es potencialmente cancerígeno y está demostrada su toxicidad, pero en España se sigue utilizando libremente y la Unión Europea continúa aplazando su prohibición por las presiones que recibe.

Quinciano Borja Gómez, aprendiz de campesino: Explica que el concepto de campesino conlleva una actitud combativa por sus semillas, la tierra y el agua, que han sido históricamente robados. El campesino trabaja CON la tierra, mientras que el agricultor trabaja DE la tierra.

Los campesinos respetan el suelo, que es el principal bien del que disponen. Hay que distinguir la agroecología, que tiene un componente social, no esquilma los acuíferos, ni explota a sus trabajadores; de la agricultura ecológica, que no tiene por qué respetar estas limitaciones. 

Insistió en distinguir productividad y rentabilidad. Aunque la agricultura intensiva produce más, es menos rentable, porque este incremento de la producción hunde los precios.

Está convencido de que la agroecología puede alimentar al mundo. El 80% de la producción mundial corresponde a la agricultura familiar. Pero, debido a la agricultura intensiva, se genera un 60% de excedente y el 30% se desperdicia y se tira.

Azuqueca de Henares elimina las visitas de fin de semana a la Reserva Ornitológica

El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares ha eliminado desde hace algunos meses las visitas de fin de semana a la Reserva Ornitológica Municipal, que se realizaban los últimos sábados de cada mes previa comunicación por escrito. 

En su lugar, la Reserva sólo está abierta al público el último viernes de cada mes por la mañana, lo que representa una seria restricción sobre las posibilidades que tienen los ciudadanos de acceder a este espacio natural, que tiene vital importancia tanto para las aves residentes como para las migratorias o en paso. 

Hasta hace pocos meses los particulares, asociaciones o grupos tenían que solicitar con antelación la visita, que tenía lugar los últimos sábados de cada mes por la mañana. Sin embargo, sin previo aviso, esta visita se ha pasado al viernes. También se han restringido las visitas de los centros educativos, que pasan de cinco a cuatro visitas al mes. 

La Reserva Ornitológica fue creada a partir de unas antiguas lagunas de depuración. Tras su restauración por parte del Ayuntamiento fue declarada Refugio de Fauna y Zona Sensible de Protección Concertada y Zona de Especial Conservación ZEC, y forma parte de la Red Natura 2000. Ha sido galardonada con premios internacionales, como el del Festival de Cine Ornitológico de Menigoute (Francia), entre otros. 

Ecologistas en Acción ha solicitado oficialmente explicaciones, petición que ha sido ignorada por el Ayuntamiento. Reclama como mínimo la vuelta al régimen de visitas anterior, puesto que en la práctica es muy difícil visitar la Reserva un día laborable por la mañana. De no ser así, el consistorio mostraría poca sensibilidad en la difusión de los valores medioambientales del municipio y se estaría infrautilizando este espacio público. 

No basta con acciones de “lavado de cara verde” si a la creación de espacios naturales no le siguen un adecuado mantenimiento y un programa de educación ambiental y de visitas para que la ciudadanía lo conozca. La actitud del Ayuntamiento evidencia desinterés hacia este privilegiado entorno y una falta de respeto a la sociedad.  

Las macrogranjas de Maranchón amenazan una laguna y una planta protegida

 

Los proyectos para establecer cinco macrogranjas de gallinas en el término municipal de Maranchón suponen una seria amenaza para una laguna temporal y una planta protegida, además de afectar a la ZEC/ZEPA Parameras de Maranchón, Hoz del Mesa y Aragoncillo que forma parte de la Red Natura 2000. 

En concreto, la macrogranja La Nava se ubicaría directamente sobre la Laguna Seca, una laguna temporal que se encharca en los periodos de lluvia y que tiene gran valor para la biodiversidad. Su cubeta es hábitat de la planta endémica Tanacetum vahlii, que sólo habita en las parameras y macizos calcáreos del Sistema Ibérico en las provincias de Guadalajara, Soria, Burgos, Teruel y Zaragoza. 

Además de las figuras de protección mencionadas, la Laguna Seca forma parte del Hábitat de Interés Comunitario 3170. En cuanto a Tanacetum vahlii, figura en la Lista Roja de la Flora Vascular Española y está incluida en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Castilla-La Mancha como “vulnerable”. 

Ecologistas en Acción y la Plataforma para la Defensa del Valle y Hoces del Mesa demandan la restauración de la Laguna Seca y la desestimación de los cinco proyectos de macrogranjas. Debería impedirse su uso agrícola y eliminar los drenajes que dificultan su encharcamiento. 

El término municipal de Maranchón, a pesar de situarse en una ZEC/ZEPA, cuenta ya con 136 aerogeneradores que rodean el pueblo y que no respetan los extensos sabinares y enebrales. Las macrogranjas se sumarían a la rápida degradación medioambiental que está sufriendo este territorio por el desarrollismo caótico que están fomentando las autoridades autonómicas y municipales, que no ha conseguido frenar el despoblamiento y sí que está provocando movimientos vecinales contrarios como la Plataforma para la Defensa del Valle y Hoces del Mesa de la pedanía de Turmiel. 

Tanto Ecologistas en Acción como la Plataforma han presentado numerosas alegaciones y escritos solicitando la desestimación de las cinco macrogranjas, que sumarían más de 400.000 gallinas en un espacio protegido y ya maltratado por la proliferación desmedida de parques  eólicos.

Las cenizas del incendio del Pico del Lobo contaminan el río Jarama

Las lluvias de los últimos días están provocando el aporte masivo de cenizas y lodos procedentes del incendio del Pico del Lobo a los ríos Berbellido y Jaramilla, que desembocan en el Jarama. Se está produciendo una grave contaminación que llega hasta el embalse de El Vado, uno de los que surten al Canal de Isabel II en el suministro de agua a la vecina Comunidad de Madrid.

Las aguas del Jarama, del Jaramilla y del Berbellido bajan totalmente negras hasta el embalse, con las orillas también cubiertas por la enorme cantidad de cenizas y lodos que van dejando las aguas. En consecuencia, el nivel de oxígeno en estos cauces se ha reducido considerablemente, lo que puede provocar la desaparición de especies gravemente amenazadas como la trucha común y el mirlo acuático, así como de los anfibios e invertebrados bentónicos que pueblan su cauce. Precisamente, el río Berbellido había sido elegido como uno de los lugares donde reintroducir al desmán ibérico en el parque natural de la Sierra Norte de Guadalajara.

Este desastre ecológico se podría haber evitado si se hubiesen creado diques de contención con los restos de vegetación quemada en los cauces que van a parar al Berbellido y al Jaramilla. El incendio del Pico del Lobo fue declarado oficialmente extinguido el pasado 14 de octubre, después de más de tres semanas en las que ardieron unas 3.000 hectáreas de altísimo valor ecológico en el parque de la Sierra Norte y en la provincia de Segovia. 

De acuerdo con las declaraciones de trabajadores y sindicatos del GEACAM, la administración castellano-manchega no respetó las recomendaciones de mantener el dispositivo veraniego de prevención y extinción de incendios forestales hasta al menos el 30 de septiembre, decisión que se tomó por criterios puramente económicos y que no tomó en cuenta la gravísima crisis climática en la que nos encontramos. Ecologistas en Acción está elaborando un completo informe sobre las consecuencias del incendio y solicitará la asunción de las responsabilidades políticas que correspondan.

Otros cuatro ayuntamientos se unen a la oposición contra la búsqueda de oro en el norte de Guadalajara

 

La segunda petición de investigación minera de la empresa Oroberia en el norte de la provincia, denominada Dala, se ha encontrado con otros cuatro ayuntamientos que se unen a la amplia oposición que están encontrando estos proyectos. Atienza, Robledo de Corpes, La Bodera y Pálmaces de Jadraque han presentado alegaciones en contra, al igual que organizaciones ecologistas, multitud de asociaciones culturales y vecinales y numerosos particulares.

 El objetivo de Dala es la búsqueda de yacimientos de oro en 141 cuadrículas mineras con una extensión de 4.200 hectáreas Se pretenden realizar seis sondeos en una primera fase, y si los resultados son positivos otros seis en una segunda, con una profundidad de entre los 300 y 400 m. También se solicita realizar trabajos de geoquímica, geofísica de superficie, calicatas y recolección de muestras de mineralización de varios kilos en las escombreras de las antiguas minas. Los trabajos prevén tres años de investigación con un presupuesto estimado de 1,2 millones €.

Además de los cuatro ayuntamientos citados, los de La Toba, Medranda, Pinilla de Jadraque y Santiuste también han presentado alegaciones por molestias y perjuicios que les causaría el proyecto y por solidaridad.

La zona cuenta con una gran biodiversidad, de las más altas de la provincia, y con una especie en peligro de extinción: el lobo. 322 hectáreas son Hábitats de Interés Comunitario. Colinda con el Parque Natural Sierra Norte y el área de dispersión del águila perdicera. El permiso de investigación coincide además con cuatro importantes Lugares de Interés Geológico.

Tres proyectos de dinamización turística sostenible chocarían con la minería, como son el País de la Plata en Hiendelaencina, el Camino del Cid en Robledo de Corpes, con su famosa Afrenta, y el sello Turístico Destino Starlight. Todos ellos representan esfuerzos de desarrollo para la comarca por los que han apostado las administraciones locales, provinciales y regionales.

Las alegaciones inciden en la más que posible contaminación de las captaciones de agua potable y de los acuíferos, en la mala calidad del aire y en las enfermedades que provocaría, en las molestias ocasionadas por el tráfico de vehículos y maquinaria pesada por caminos históricos y en las afecciones sobre agricultura, apicultura, ganadería y caza. Rechazan que se trate de un proyecto de “minería sostenible”, como afirma Oroberia, ya que su intención es esquilmar materias primas con técnicas impactantes y contaminantes. 

El proyecto Dala se suma al primero, Gua, de los tres que ha presentado Oroberia, y afectarán a casi 15.000 hectáreas que se extienden desde el municipio de La Toba hasta el de Atienza, pasando por Pálmaces, Riofrío del Llano y Sigüenza, entre otros.  

Gua, Dala y Jara supondrían una estocada de muerte para el desarrollo sostenible de toda la zona y para la fijación de población. Van en contra de los esfuerzos para fomentar el desarrollo de las zonas rurales conforme a las directrices sociales y científicas recomendadas por la ONU.

Sorprende que Oroberia sea una empresa con sede en Salamanca y un capital social de sólo 3.000 €, dentro de un conglomerado de entidades que se dedican a la explotación minera en todo el país y que dependen de capital australiano.

Por todo ello, los ayuntamientos de Robledo de Corpes, La Bodera, Pálmaces de Jadraque y Atienza, asociaciones culturales, de propietarios, de cazadores y vecinales, así como ALULA, Ecologistas en Acción y WWF de Guadalajara, EFA Sierra Norte, Asociación Naharros y su Serranía, entre otras, las parroquias de Hiendelaencina y centenares de personas han remitido alegaciones pidiendo a la Delegación Provincial de Desarrollo Sostenible el rechazo a estas investigaciones mineras.

La Toba, Medranda, Pinilla de Jadraque y San Andrés del Congosto dicen no a las investigaciones mineras

 

Los Ayuntamientos de La Toba, Medranda, Pinilla de Jadraque y San Andrés del Congosto, junto a Ecologistas en Acción, asociaciones y centenares de particulares, han mostrado su rechazo al proyecto de investigación minera  de la empresa Oroberia denominado “Gua”, para la búsqueda de yacimientos de oro, que posee derechos para 94 cuadrículas mineras con una extensión de 2.800 ha. 

Se pretenden realizar seis sondeos en una primera fase, y si los resultados son positivos otros seis en una segunda, con una profundidad de entre los 300 y 400 m. El método de perforación será a rotación con recuperación de testigo con wire-line desde la superficie, para disponer de una muestra completa de todo el macizo rocoso. También se solicita realizar trabajos de geoquímica, geofísica de superficie, calicatas y recolección de muestras de mineralización de varios kilos en las escombreras de las antiguas minas. Los trabajos prevén tres años de investigación con un presupuesto estimado de 1,2 millones €. 

Los ayuntamientos citados, Ecologistas en Acción, asociaciones culturales y vecinales y numerosos vecinos de la zona han presentado alegaciones para solicitar a la Junta de Castilla-La Mancha la desestimación del proyecto, ya que esta zona cuenta con una gran biodiversidad, de las más altas de la provincia. 

1.782 hectáreas, es decir, el 63,64 % del territorio afectado, son Hábitats de Interés Comunitario. También hay dos espacios de la Red Natura 2000: Valle del río Cañamares y Riberas del Henares. El permiso de investigación coincide además con el Lugar de Interés Geológico denominado Cretácico Superior del Embalse de Alcorlo. 

Las alegaciones inciden en la más que posible contaminación de las captaciones de agua potable y de los acuíferos, en la mala calidad del aire y en las enfermedades que provocaría, en las molestias ocasionadas por el tráfico de vehículos y maquinaria pesada por caminos históricos y en las afecciones sobre agricultura, apicultura, ganadería y caza. Rechazan que se trate de un proyecto de “minería sostenible”, como afirma Oroberia, ya que su intención es esquilmar materias primas con técnicas impactantes y contaminantes. 

El proyecto Gua es el primero de otros dos para los que también Oroberia ha solicitado permisos de investigación, que se denominan Dala y Jara, y afectarán a casi 15.000 ha que se extienden desde el municipio de La Toba hasta el de Atienza, pasando por Pálmaces, Riofrío del Llano y Sigüenza, entre otros. En septiembre se celebró una reunión informativa en Naharros para establecer una estrategia común de oposición a estos tres proyectos. 

Gua, Dala y Jara supondrían una estocada de muerte para el desarrollo sostenible de toda la zona y para la fijación de población y van en contra de los esfuerzos para fomentar el desarrollo de las zonas rurales conforme a las directrices sociales y científicas recomendadas por la ONU. 

Por todo ello, los ayuntamientos de La Toba, Medranda, Pinilla de Jadraque y San Andrés del Congosto, las asociaciones culturales y vecinales de Medranda, La Toba, Castilblanco y Pinilla, asi como ALULA de Torremocha de Jadraque, Ecologistas en Acción de Guadalajara, EFA Sierra Norte, Asociación Naharros y su Serranía, las parroquias de los cuatro municipios y centenares de personas han remitido alegaciones pidiendo a la Delegación Provincial de Desarrollo Sostenible el rechazo a estas investigaciones mineras.