jueves, 26 de marzo de 2026

Resumen de la Conferencia RECURSOS HÍDRICOS Y CAMBIO CLIMÁTICO ¿Qué futuro nos espera?

 


Resumen de la Conferencia

RECURSOS HÍDRICOS Y CAMBIO CLIMÁTICO

¿Qué futuro nos espera?

Ponente: Eugenio Molina navarro

Universidad de Alcalá

Miércoles 11 de febrero de 2026

CONCEPTOS

Se aclaran primero algunos conceptos como el de EVAPOTRANSPIRACIÓN que es la suma de la evaporación directa del agua y de la transpiración de todos los seres vivos sobre todo de las plantas.

De todo el agua que cae por precipitación, la mayoría vuelve a la atmósfera por el efecto de la evapotranspiración. Queda muy pequeña cantidad para ríos, acuíferos y usos humanos.

Se trabaja en hidrología con una unidad territorial llamada cuenca hidrográfica. Es una porción de terreno que drena por un punto que sería la salida de la cuenca.                   


El balance hídrico en una cuenca se mide por sus entradas: precipitación P y sus salidas: evapotranspiración ET (agua que vuelve a estado gaseoso, bien por evaporación o por transpiración) y escorrentía E (agua que sale discurriendo por los ríos)

                                                P- (Q +ET) = 0

Evapotranspiración potencial: todo el agua que un terreno podría evapotranspirar si existe agua disponible. Depende de la temperatura.

Evapotranspiración real: Cuanta agua realmente se evapotranspira según el agua disponible.

Se utilizan series de 30 años para estudiar el balance hídrico en una cuenca, siempre tiene ser igual lo que entra a lo que sale.

 

EL AGUA: UN RECURSO LIMITADO

En el mundo del 100% del agua que llueve, 2/3 se pierde a la atmósfera por evapotranspiración y 1/3 se pierde por escorrentía. Ponemos el ejemplo en Guadalajara del río Salado, afluente del Henares. De todo el agua de lluvia que recibe la zona (árida) el 90% se pierde a la atmósfera por evapotranspiración y sólo el 10% queda disponible para discurrir por los ríos y para los usos humanos.

El agua es por tanto un recurso limitado. La mayor parte del agua en nuestro planeta es salada, el 97,5% y tan sólo un 2,5% del agua es dulce.

Según datos de la FAO: disponemos de 9-14 millones de hm3 en el mundo disponibles para uso humano (es decir <0,04% del agua dulce)

1hm3 = el agua que cabe en un estadio Santiago Bernabeu.

La disponibilidad de agua no es la misma en el mundo ni tampoco cómo se consume. Figura 1: el mapa a la izquierda superior de la imagen muestra los países mayores consumidores de agua (consumo de agua por habitante). La escala va de tonos más claros: menos consumidores, a más oscuros: más consumidores, entre los que se encuentra España. El mapa a la izquierda inferior de la imagen muestra el consumo total de agua en función del agua disponible (cantidad de recursos que consumimos en función de los recursos que tenemos) definiéndose los países del mundo con ESTRÉS hídrico. El mapa muestra claramente con estrés hídrico todo el arco mediterráneo y a España con estrés severo.


Figura 1 recursos y uso del agua en el planeta

 

CAMBIO CLIMÁTICO

El cambio climático se produce por exceso de efecto invernadero, es decir el efecto invernadero con acumulación de gases es necesario para permitir la vida en el planeta (con una temperatura media de 12ºC), pero un exceso de gases de efecto invernadero nos lleva al aumento de temperaturas que está experimentando el planeta. 


Figura 2: La línea más oscura y de trazado más continuo corresponde al aumento de gases de efecto invernadero desde que comenzó la revolución industrial hasta nuestros días. La línea más variable corresponde al incremento de temperaturas en el mismo periodo. Vemos que ambas líneas crecen paralelas demostrándose que el aumento de temperaturas que estamos experimentando (sin precedentes) se debe al aumento de gases de efecto invernadero.

Estamos ya en un contexto de cambio climático: el cambio climático está cambiando los patrones de precipitación en nuestro planeta, la cantidad total de agua es la misma pero en unos sitios va a llover más y en otros menos. En España está estudiado que la tendencia es a llover menos. Los estudios muestran que el arco mediterráneo y el oeste de EEUU están en el ojo del huracán del cambio climático, son puntos calientes (hot spots) donde el cambio climático va a tener un efecto notable.

La figura 3 es un gráfico del panel intergubernamental para el cambio climático IPCC, que muestra diferentes regiones en el mundo (hexágonos) donde se ha registrado un claro aumento de sequías agrícolas y ecológicas desde 1950.

El color más oscuro muestra los lugares identificados con aumento de sequías y los puntos muestran la potencia de la evidencia científica. Sólo hay dos hexágonos en el mapa de color oscuro y con dos puntos: el arco mediterráneo y el Oeste de EEUU: dos puntos calientes (hot spot) donde el cambio climático va a tener un efecto importante.


Figura 3-Hot spots del cambio climático. 

Actualmente en nuestro país hay menos lluvia (P), por tanto menos escorrentía (Q), mientras hay un aumento de temperaturas (T) y de evapotranspiración potencial (ET). Al hacer más calor el % de agua que se pierde vía evapotranspiración es mayor y esto tiene un efecto multiplicador en el caudal o escorrentía: la disminución porcentual de la lluvia en un clima cada vez más cálido supone una disminución porcentual mucho mayor de la escorrentía.

Ejemplo en la cabecera del Tajo con estudios realizados para precipitaciones y temperatura para el intervalo entre 1951- 2022. 


Figura 4- Estudio en la cabecera del Tajo

El gráfico de la izquierda de la imagen muestra cómo la media de las precipitaciones ha cambiado antes y después del año 1980 (1980 se coge como referencia porque a partir de este año se empiezan a apreciar las consecuencias del cambio climático). La precipitación media después del año 1980 hasta el año 2022 ha disminuido en 111mm es decir un 16% en relación al intervalo entre 1951-1980. La línea discontinua muestra la tendencia. El gráfico a la derecha muestra el aumento de temperatura que ya es de 1ºC. (temperatura media de 10,5 C antes de 1980 y de 11,5ºC después de 1980).

En los embalses de Entrepeñas y Buendía vemos que hemos perdido 689 hm3 entre el agua que entraba en el periodo 1951-1980 y el periodo 1980-2022. Hemos pasado de una media de agua de 1435 hm3 a una media de 746 hm3, una diferencia de un 48%. Figura 5.


Es decir hemos tenido en la cabecera del Tajo, una disminución de lluvias de un 16%, un aumento de temperatura de 1º C lo que ha provocado una disminución en escorrentía de un 48% (efecto multiplicador). Puede haber jugado también algún papel el abandono agrícola: terrenos agrícolas que se han cubierto de vegetación, y el bosque a priori evapotranspira más agua que ciertos cultivos agrícolas. Mayor pérdida a la atmósfera por culpa del cambio de uso del suelo. La mayor parte sin embargo se debe al cambio del clima.

EL FUTURO



Figura 6 Escenarios IPCC

Hay diferentes escenarios. El IPCC propone diferentes escenarios que dependiendo de nuestras acciones preventivas pueden variar entre aumentar para finales del siglo 1.3 º (ya no se va a dar porque ya prácticamente lo hemos alcanzado) o 5. 5º C de media en la versión más pesimista.



Figura 7- En un escenario de emisiones medias, según el IPCC con aumento de T + variación de precipitaciones: los tonos marrones muestran donde va a disminuir la precipitación. El Mediterráneo se ve en tonos marrones. Se va a producir una disminución en la escorrentía y también disminuirá la humedad del suelo. Descenso de la escorrentía para final del siglo según el modelo, en un entorno entre un 30%-40%. Son mapas que predicen la variación de escorrentía a nivel global.

El agua no se reparte en todo el mundo igual



Figura 8: El arco mediterráneo estará muy afectado. España está actualmente en estrés severo y podría pasar a finales de siglo a estrés hídrico extremo Figura 9.

                



En este visor se pueden consultar distintos modelos para el cambio climático en la Plataforma Española para el Cambio Climático. (11 modelos climáticos)

La AEMET también hace proyecciones para el cambio climático y distintos escenarios posibles.


La calidad del agua también se va a ver afectada: si tengo menos caudal habrá menos capacidad de dilución de la contaminación que llega a estos ríos y por tanto habrá mayor concentración de contaminantes. Se abren nuevas problemáticas y estudios sobre posible salinización de ríos y lagos, mayor concentración de nitrógeno y fósforo proveniente de los fertilizantes agrícolas.

La demanda de agua en nuestro planeta va en ascenso

 


Figura 10-Impactos

El planeta está cada vez más poblado y demanda más recursos hídricos, demanda mayor producción agrícola que precisa de fertilizantes lo que provoca mayor contaminación y procesos de eutrofización. También aumenta la demanda eléctrica que en algunas de sus técnicas de generación precisan de agua.

Para llegar a soluciones satisfactorias hay que contar con el nexo AGUA-AGRICULTURA-ENERGÍA

La UAH investiga si es posible la gestión sostenible del agua y posibles medidas en base a MODELOS HIDROLÓGICOS. Se sabe cómo va a evolucionar la sociedad y la temperatura, como pueden cambiar los usos del suelo y todo eso tiene una afección en los recursos hídricos. El modelo más utilizado en la investigación de la UAH se llama SWAT.

Para hacer un modelo necesitamos conocer la topografía, el clima, pendientes, tipo de suelo y con esta información el modelo crea unidades territoriales, del paisaje y de respuesta hidrológica. Hay que calibrar bien el modelo. Se van variando las variables para simular distintos escenarios.

Hay diferentes modelos en diferentes cuencas pero hay que resaltar una tesis de Alejandro Sánchez Gómez realizada con un modelo innovador para toda la cuenca del Tajo hasta Talavera de la Reina. Sus resultados son que la disminución de la escorrentía podrá variar hacia finales de siglo entre un 25% y un 50% de media en la cuenca pero con gran variabilidad dependiendo de las regiones.



viernes, 20 de marzo de 2026

Ultimátum de la promotora de una planta fotovoltaica a un grupo de propietarios de Fuentelaencina

 

  

Alfanar Energía, empresa promotora de la planta fotovoltaica Haza del Sol, ha dado un plazo de quince días a un grupo de propietarios de Fuentelaencina que no les arrienda sus terrenos. Les ha remitido una carta en la que afirma que “en el caso de no recibir respuesta en dicho plazo, Alfanar considerará que no desea alcanzar un acuerdo y procederá a incluir los terrenos dentro de la solicitud de Declaración, en concreto, de Utilidad Pública”, paso previo a una posible expropiación. 

El proyecto de parque solar Haza del Sol tiene una extensión de 275 hectáreas, pero hay 94 hectáreas que no han sido cedidas por los vecinos. Su tramitación comenzó en 2021, pero los titulares de los terrenos se quejan de que no fueron informados adecuadamente. Afirman que el ultimátum les deja indefensos bajo una gran presión y que se limita su capacidad de negociación. 

Además tienen dudas sobre la viabilidad real de la planta fotovoltaica, puesto que está pendiente un conflicto entre Alfanar y Red Eléctrica sobre los plazos para habilitar las infraestructuras necesarias para la evacuación de la electricidad generada. La línea prevista tiene una longitud de 48 kilómetros y conectaría Fuentelaencina con la subestación de Alcalá de Henares, atravesando regadíos, monte bajo y áreas arboladas. 

Los propietarios añaden que buena parte de las 94 hectáreas que no han sido arrendadas están siendo cultivadas por agricultores locales, por lo que su cesión implica pérdida de actividad agraria y de puestos de trabajo en un contexto en el que se pretende frenar el éxodo rural. Subrayan que no se oponen al desarrollo de energías renovables, pero que el proceso tiene que desarrollarse con transparencia, garantías y equilibrio con la protección del medio. 

Solicitan la intervención de las administraciones competentes para revisar el procedimiento y garantizar la salvaguarda de los derechos de los propietarios, el empleo agrario y el futuro del municipio. No descartan emprender acciones legales.

martes, 17 de marzo de 2026

La estación de calidad del aire de Guadalajara está mal ubicada y no mide la contaminación real de la ciudad

 


El informe de Ecologistas en Acción sobre la ubicación de las estaciones de calidad de aire revela que la estación de Guadalajara, situada en la calle Atienza, está mal ubicada, puesto que está lejos de una vía con tráfico intenso continuado y, por tanto, no mide adecuadamente el nivel de contaminación real en la ciudad. 

El punto de muestreo de la calle Atienza no se sitúa directamente sobre un eje viario principal, ni en una vía con tráfico intenso continuo, sino en un entorno de circulación moderada, alejado de los principales focos de emisión de contaminantes por el tráfico. 

La estación está localizada en un área residencial, con edificación abierta, espacios verdes y una red viaria secundaria. La vía con mayor tráfico más próxima es la calle Constitución, que está suficientemente alejada para no influir en las concentraciones de contaminantes registradas. 

Ecologistas en Acción demanda la ubicación de una nueva estación de calidad del aire en una de las principales vías de tráfico urbano de Guadalajara, como única forma de poder medir adecuadamente el nivel de contaminación al que se exponen sus habitantes y, por tanto, poder tomar medidas al respecto. 

Tres de cada cuatro medidores en España están mal ubicados 

El informe “Tráfico y calidad del aire urbano en el Estado español”, publicado por Ecologistas en Acción, analiza la ubicación de las estaciones urbanas de medición de la calidad del aire orientadas al tráfico en 25 ciudades españolas principales, incluyendo las 17 aglomeraciones de más de 250.000 habitantes y algunas ciudades menores que se han estudiado para analizar al menos un núcleo urbano en todas las comunidades autónomas.

 La nueva normativa europea establece que la ubicación de los puntos de muestreo destinados a la protección de la salud humana deberá proporcionar datos fiables sobre los niveles de concentración en los puntos críticos de contaminación atmosférica, preferiblemente en áreas sensibles como zonas residenciales, escuelas, hospitales, centros de vivienda asistida y zonas de oficinas. 

Como resultado de estudio realizado, se ha obtenido que tres cuartas partes de las estaciones analizadas (19 de 25) presentan algún grado de limitación en relación con los criterios de implantación establecidos, ya sea por incumplimientos parciales o completos, entre ellas la única estación de Guadalajara, localizada en la calle Atienza. 

Como conclusión final, el informe de Ecologistas en Acción pone de manifiesto que sólo una pequeña parte de las estaciones analizadas cumple adecuadamente su función en términos de representatividad de la exposición de la población, existiendo un porcentaje mayoritario de emplazamientos cuya adecuación es limitada o claramente insuficiente conforme a los requisitos establecidos en la nueva Directiva europea sobre la calidad del aire.

 Por ello, la organización ambiental pide al Gobierno de España que en el proceso actual de transposición de la Directiva al derecho interno español, se establezca un plazo temporal de un año para que las autoridades competentes revisen la ubicación de las estaciones urbanas oficiales de medición de la calidad del aire orientadas al tráfico, asegurando el emplazamiento en cada aglomeración de al menos una estación de medición en un punto crítico de contaminación atmosférica, minimizando así el riesgo de que las superaciones de valores límite pasen desapercibidas. Dicho proceso de revisión de la ubicación de las estaciones de medición debería estar sujeto a un proceso de participación ciudadana.


Debate sobre agricultura intensiva: hay alternativas

 


Recientemente hemos celebrado en el Rincón Lento de Guadalajara, dentro de un ciclo de charlas y ponencias medioambientales,  el debate “Agricultura intensiva y cadena alimentaria. ¿Se puede hacer de otra manera”, en el que intervinieron un hortelano ecológico, una médica de atención primaria y un aprendiz de campesino. Los tres dejaron claro que existen alternativas a la agricultura intensiva para continuar alimentando a la población mundial. Os resumimos las conclusiones:

Curro Martín, hortelano ecológico: Lleva toda la vida cultivando en ecológico, por tanto sí que es posible producir de otra manera, sin productos químicos. Usa acolchados de paja, cartones para sombra, papeles especiales para acolchado y, si no hay otra posibilidad, acolchados de plástico (en invernadero). De esta forma controla el crecimiento de hierbas, sin herbicidas y por supuesto sin usar glifosatos. La paja tiene la ventaja de que mantiene la humedad del suelo y sus restos lo enriquecen.

También usa cubiertas vegetales, como cebada y guisante forrajero, para controlar estas hierbas. Antes de que granen se desbroza y de esta manera se consigue además abono verde.

Es posible cultivar en ecológico, pero hace falta voluntad porque es más complicado y, además, se produce menos que en intensivo.

Denunció que, al contrario que en otros casos, no se exigen carnets de manipulador para el uso de herbicidas, que se pueden encontrar con suma facilidad en superficies comerciales.

Según su experiencia, la producción ecológica no es susceptible de sufrir grandes plagas, ya que está basada en la variedad de cultivos, lo que no sucede con los grandes monocultivos.

Sandra Castro, médica de familia: La agricultura intensiva tiene una gran dependencia de los pesticidas, que no son otra cosa que venenos. Aunque se han detectado efectos negativos en la fauna, las autoridades argumentan que no es concluyente su afectación a humanos, porque es muy complicado, usar una metodología válida para estudio científico, sólo estudios observacionales que no se valoran adecuadamente.

Los pesticidas tienen los siguientes efectos indeseados en la salud humana:

-        Cóctel tóxico con otras sustancias. No se aplica el principio de precaución y hay intereses económicos y políticos muy fuertes para seguir promocionando su uso. La mezcla de compuestos en pesticidas incrementa su toxicidad, compuestos que pasan a los alimentos, al agua, al terreno e incluso al aire.

 -        Disruptores endocrinos. Los compuestos de los herbicidas son muy similares a las hormonas humanas, por lo que ocasionan problemas reproductivos y neurológicos, alergias, asma, trastornos tiroideos, diabetes, obesidad o cánceres de mama, de próstata y testiculares.

 -        Cambios epigenéticos, de manera que los genes se leen de forma diferente y se potencian los que son patológicos. Afectan directamente a los óvulos y los espermatozoides.

 -        Reducción de la microbiota natural en nuestros cuerpos, lo que se traduce en inflamación crónica y alteraciones metabólicas, del sistema inmunitario y del sistema nervioso.

Recordó que, en el pasado, muchos productos, como el DDT, se consideraban seguros para las personas durante años, pero que se ha comprobado su peligrosidad y ahora están prohibidos. Lo mismo puede ocurrir con los pesticidas autorizados. En concreto, en el caso del glifosato la OMS reconoce que es potencialmente cancerígeno y está demostrada su toxicidad, pero en España se sigue utilizando libremente y la Unión Europea continúa aplazando su prohibición por las presiones que recibe.

Quinciano Borja Gómez, aprendiz de campesino: Explica que el concepto de campesino conlleva una actitud combativa por sus semillas, la tierra y el agua, que han sido históricamente robados. El campesino trabaja CON la tierra, mientras que el agricultor trabaja DE la tierra.

Los campesinos respetan el suelo, que es el principal bien del que disponen. Hay que distinguir la agroecología, que tiene un componente social, no esquilma los acuíferos, ni explota a sus trabajadores; de la agricultura ecológica, que no tiene por qué respetar estas limitaciones. 

Insistió en distinguir productividad y rentabilidad. Aunque la agricultura intensiva produce más, es menos rentable, porque este incremento de la producción hunde los precios.

Está convencido de que la agroecología puede alimentar al mundo. El 80% de la producción mundial corresponde a la agricultura familiar. Pero, debido a la agricultura intensiva, se genera un 60% de excedente y el 30% se desperdicia y se tira.



lunes, 15 de diciembre de 2025

Azuqueca de Henares elimina las visitas de fin de semana a la Reserva Ornitológica


El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares ha eliminado desde hace algunos meses las visitas de fin de semana a la Reserva Ornitológica Municipal, que se realizaban los últimos sábados de cada mes previa comunicación por escrito. 

En su lugar, la Reserva sólo está abierta al público el último viernes de cada mes por la mañana, lo que representa una seria restricción sobre las posibilidades que tienen los ciudadanos de acceder a este espacio natural, que tiene vital importancia tanto para las aves residentes como para las migratorias o en paso. 

Hasta hace pocos meses los particulares, asociaciones o grupos tenían que solicitar con antelación la visita, que tenía lugar los últimos sábados de cada mes por la mañana. Sin embargo, sin previo aviso, esta visita se ha pasado al viernes. También se han restringido las visitas de los centros educativos, que pasan de cinco a cuatro visitas al mes. 

La Reserva Ornitológica fue creada a partir de unas antiguas lagunas de depuración. Tras su restauración por parte del Ayuntamiento fue declarada Refugio de Fauna y Zona Sensible de Protección Concertada y Zona de Especial Conservación ZEC, y forma parte de la Red Natura 2000. Ha sido galardonada con premios internacionales, como el del Festival de Cine Ornitológico de Menigoute (Francia), entre otros. 

Ecologistas en Acción ha solicitado oficialmente explicaciones, petición que ha sido ignorada por el Ayuntamiento. Reclama como mínimo la vuelta al régimen de visitas anterior, puesto que en la práctica es muy difícil visitar la Reserva un día laborable por la mañana. De no ser así, el consistorio mostraría poca sensibilidad en la difusión de los valores medioambientales del municipio y se estaría infrautilizando este espacio público. 

No basta con acciones de “lavado de cara verde” si a la creación de espacios naturales no le siguen un adecuado mantenimiento y un programa de educación ambiental y de visitas para que la ciudadanía lo conozca. La actitud del Ayuntamiento evidencia desinterés hacia este privilegiado entorno y una falta de respeto a la sociedad.  

miércoles, 10 de diciembre de 2025

Las macrogranjas de Maranchón amenazan una laguna y una planta protegida

 

Los proyectos para establecer cinco macrogranjas de gallinas en el término municipal de Maranchón suponen una seria amenaza para una laguna temporal y una planta protegida, además de afectar a la ZEC/ZEPA Parameras de Maranchón, Hoz del Mesa y Aragoncillo que forma parte de la Red Natura 2000. 

En concreto, la macrogranja La Nava se ubicaría directamente sobre la Laguna Seca, una laguna temporal que se encharca en los periodos de lluvia y que tiene gran valor para la biodiversidad. Su cubeta es hábitat de la planta endémica Tanacetum vahlii, que sólo habita en las parameras y macizos calcáreos del Sistema Ibérico en las provincias de Guadalajara, Soria, Burgos, Teruel y Zaragoza. 

Además de las figuras de protección mencionadas, la Laguna Seca forma parte del Hábitat de Interés Comunitario 3170. En cuanto a Tanacetum vahlii, figura en la Lista Roja de la Flora Vascular Española y está incluida en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Castilla-La Mancha como “vulnerable”. 

Ecologistas en Acción y la Plataforma para la Defensa del Valle y Hoces del Mesa demandan la restauración de la Laguna Seca y la desestimación de los cinco proyectos de macrogranjas. Debería impedirse su uso agrícola y eliminar los drenajes que dificultan su encharcamiento. 

El término municipal de Maranchón, a pesar de situarse en una ZEC/ZEPA, cuenta ya con 136 aerogeneradores que rodean el pueblo y que no respetan los extensos sabinares y enebrales. Las macrogranjas se sumarían a la rápida degradación medioambiental que está sufriendo este territorio por el desarrollismo caótico que están fomentando las autoridades autonómicas y municipales, que no ha conseguido frenar el despoblamiento y sí que está provocando movimientos vecinales contrarios como la Plataforma para la Defensa del Valle y Hoces del Mesa de la pedanía de Turmiel. 

Tanto Ecologistas en Acción como la Plataforma han presentado numerosas alegaciones y escritos solicitando la desestimación de las cinco macrogranjas, que sumarían más de 400.000 gallinas en un espacio protegido y ya maltratado por la proliferación desmedida de parques  eólicos.




jueves, 30 de octubre de 2025

Las cenizas del incendio del Pico del Lobo contaminan el río Jarama


Las lluvias de los últimos días están provocando el aporte masivo de cenizas y lodos procedentes del incendio del Pico del Lobo a los ríos Berbellido y Jaramilla, que desembocan en el Jarama. Se está produciendo una grave contaminación que llega hasta el embalse de El Vado, uno de los que surten al Canal de Isabel II en el suministro de agua a la vecina Comunidad de Madrid.

Las aguas del Jarama, del Jaramilla y del Berbellido bajan totalmente negras hasta el embalse, con las orillas también cubiertas por la enorme cantidad de cenizas y lodos que van dejando las aguas. En consecuencia, el nivel de oxígeno en estos cauces se ha reducido considerablemente, lo que puede provocar la desaparición de especies gravemente amenazadas como la trucha común y el mirlo acuático, así como de los anfibios e invertebrados bentónicos que pueblan su cauce. Precisamente, el río Berbellido había sido elegido como uno de los lugares donde reintroducir al desmán ibérico en el parque natural de la Sierra Norte de Guadalajara.

Este desastre ecológico se podría haber evitado si se hubiesen creado diques de contención con los restos de vegetación quemada en los cauces que van a parar al Berbellido y al Jaramilla. El incendio del Pico del Lobo fue declarado oficialmente extinguido el pasado 14 de octubre, después de más de tres semanas en las que ardieron unas 3.000 hectáreas de altísimo valor ecológico en el parque de la Sierra Norte y en la provincia de Segovia. 

De acuerdo con las declaraciones de trabajadores y sindicatos del GEACAM, la administración castellano-manchega no respetó las recomendaciones de mantener el dispositivo veraniego de prevención y extinción de incendios forestales hasta al menos el 30 de septiembre, decisión que se tomó por criterios puramente económicos y que no tomó en cuenta la gravísima crisis climática en la que nos encontramos. Ecologistas en Acción está elaborando un completo informe sobre las consecuencias del incendio y solicitará la asunción de las responsabilidades políticas que correspondan.